Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-211/13
По делу № 2-211/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре Мосеевой Т.А.,
с участием истца Базуриной О.В., ответчика Абрамова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуриной О.В. к Абрамову М.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Базурина О.В. обратилась в суд с иском к Абрамову М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 150 000 рублей, мотивируя тем, что 02.12.2012 года ответчик взял у неё по расписке в долг 150 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму 01 марта 2013 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.
Истец Базурина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.
Ответчик Абрамов М.В. заявленные требования не признал в полном объеме и пояснил, что муж истицы Базурин А.С. доверил управление принадлежащей ему автомашины. Он на автомобиле перевернулся, с места ДТП скрылся. Ему сказали, что в данном случае собственник страховку не получит. Машину получил по доверенности 12 ноября 2012 года, а перевернулся 30 ноября 2012 года. После случившегося Базурина О.В. попросила написать расписку на 150 000 рублей, но денег он от нее не получал. Расписку написал, но не считает ее юридически значимой. Договорились отдать деньги в 3-х месячный срок. Расписку писал добровольно, без принуждения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
02.12.2012 г. истец Базурина О.В. передала в долг ответчику Абрамову М.В. 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01 марта 2013 года.
Договор займа заключен в письменной форме, в виде расписки.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ответчик Абрамов М.В. своих обязательств по договору займа не выполнил, до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем, с него в пользу истца следует взыскать сумму займа 150 000 рублей.
Судом установлено, что 02.12.2012 г. ответчик написал истцу расписку о том, что берет у неё в долг 150 000 рублей сроком до 01.03.2013 г., свою подпись в расписке ответчик не оспаривает, однако, утверждает, что договор является безденежным, поскольку по нему деньги не передавались.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Распиской от 02.12.2012 г. подтверждается наличие долговых отношений между сторонами, поскольку данный документ составлен с требованиями ст.ст. 807-808 ГК РФ.
В подтверждение безденежности договора займа ответчик представил постановление о назначении административного наказания от 21.01.2013 года Абрамову М.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами за то, что 30.11.2012 года он, управляя транспортным средством ЗАЗ СЕНС государственный регистрационный знак ~~, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А также им представлена доверенность на право управления данным автомобилем и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, подтверждающие принадлежность автомашины Базурину А.С.. Однако, данные доказательства лишь подтверждают факт того, что Базурин А.С. доверял управление принадлежащим ему автомобилем Абрамову М.В.. Факт того, что Абрамов М.В. совершил ДТП, в результате которого данному автомобилю были причинены механические повреждения, а также того, что расписка, выданная им написана без передачи денег, а в счет оплаты стоимости поврежденного автомобиля, ответчиком суду не доказан.
Ответчик Абрамов М.В. в судебном заседании подтвердил, что расписку написал добровольно, без обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд полагает, что распиской от 02 декабря 2012 года подтверждается наличие долговых отношений между сторонами.
Доказательств в подтверждение того, что данный договор является незаключенным в силу его безденежности, ответчиком суду не представлено, кроме того, требований о признании договора безденежным им суду не заявлено.
Судом установлено, что своих обязательств по договору займа от 02.12.2012 года ответчик не выполнил, в связи с чем, с него в пользу истца надлежит взыскать сумму займа 150 000 руб.
В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом Базуриной О.В. государственная пошлина в размере 4200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Базуриной О.В. к Абрамову М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Абрамова М.В. в пользу Базуриной О.В. долг по договору займа в сумме 150 000 руб., госпошлину в сумме 4200 рублей, всего 154 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
