Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-2111/2013
Дело №2-2111/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.,
при секретаре Новиковой З.А.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары – Мидушкиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Николаевой И.С. о взыскании штрафа,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Николаевой И.С. о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары была проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 кварталы 2011 г. индивидуального предпринимателя Николаевой И.С. По результатам проверки Инспекцией были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ №, № о привлечении Николаевой И.С. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), в виде штрафа. В ходе проверки установлен факт непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в установленный законодательством о налогах и сборах срок за 3,4 кварталы 2011 года. В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2011 г. в налоговый орган представлена Николаевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ после истечения установленного срока представления (ДД.ММ.ГГГГ), за 4 квартал 2011 г.- ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления -ДД.ММ.ГГГГ На основании решений ИФНС России по <адрес> направила требования об уплате штрафа №, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма налоговых санкций в бюджет не перечислена. Ссылаясь ст.31, п.2 ст.45 НК РФ, ст. 3, 24, 132 ГПК РФ ИФНС России по <адрес> просит взыскать с Николаевой И.С. сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Чебоксары – Мидушкина Н.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Николаева И.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Николаева И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
ИФНС России по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 кварталы 2011 г. индивидуального предпринимателя Николаевой И.С.
В ходе проверки установлено непредставление ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
По результатам проверки Инспекцией были приняты: Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Николаевой И.С. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за непредставление налоговой декларации в установленный срок за 3 квартал 2011 года; Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Николаевой И.С. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации в установленный срок за 4 квартал 2011 года, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.
В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговая декларации по единому налогу на вмененный доход за 3,4 кварталы 2011 г. в налоговый орган представлены Николаевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленных сроков предоставления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Таким образом, Николаева И.С. не исполнила свою обязанность по представлению в установленный срок налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, тем самым совершила налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.
Сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 3 <адрес>. составляет <данные изъяты> руб., за 4 квартал 2011 г.- <данные изъяты> руб.
На основании решений ИФНС России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ направила требования об уплате штрафа № и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Сумма налоговых санкций в бюджет не перечислена.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.
Ответчиком суду документов, свидетельствующих о необходимости применения смягчающих ответственность обстоятельств, суду не представлено.
На основании п.4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.
Налогоплательщиком самостоятельно о смягчающих обстоятельствах не заявлено. Материалами проверки, иными документами, имеющимися у налогового органа, обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не установлено.
Согласно п. 6 ст. 100 НК РФ возражения в установленный законодательством срок не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г.Чебоксары следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Взыскать с Николаевой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>, штраф в размере <данные изъяты>) рублей.
Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: №; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 21300000012 ИФНС России по <адрес>, наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, код бюджетной классификации штрафа: 182 105 020 100 230 00 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 108 030 100 11 000 110.
Взыскать с Николаевой И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М.Мулеева
