Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-2111/14
Дело № 2-2111/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Козловой С.Г., истца Сюсина С.В., гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Сюсиной С.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании расчета при увольнении, компенсации,
установил :
Прокурор г. Златоуста в интересах Сюсина С.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее по тексту-ОАО «ЗМЗ»), в котором просят взыскать с ОАО «ЗМЗ» в пользу Сюсина С.В. не выплаченный ей расчет при увольнении в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в прокуратуру города поступило обращение бывших работников ОАО «ЗМЗ» о невыплате им расчета при увольнении. В ходе проверки заявлений установлено, что приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Сюсина С.В. расторгнут. В нарушение ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации расчет с Сюсина С.В. до настоящего времени не произведен.
В судебном заседании истец Сюсина С.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Сюсина С.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании расчета при увольнении, компенсации, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика. Производство по делу просила прекратить.
Прокурор г. Златоуста Козлова С.Г. не возражала против заявленного ходатайства, и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Сюсина С.В. от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Сюсина С.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании расчета при увольнении, компенсации, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять от Сюсиной С.В. отказ от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Сюсиной С.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании расчета при увольнении, компенсации.
Производство по гражданскому делу № 2-2111/14 по иску прокурора г. Златоуста в интересах Сюсиной С.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании расчета при увольнении, компенсации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Яковлева
Определение не вступило в законную силу
