Приговор Воронежского областного суда от 19 июля 2011 года №2-21/11

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 19 июля 2011 года Дело N 2-21/11
 
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 19 июля 2011г.
Воронежский областной суд под председательством судьи Авдеева М.А., при секретарях: Попове В.С. и Ященко Е.В., с участием государственного обвинителя- прокурора отдела Воронежской областной прокуратуры Михина И.С., адвоката - защитника подсудимого Помогаловой Н.И., представившей удостоверение № 0659 и ордер № 3691, выданный Воронежской областной палатой адвокатов, потерпевшей М.Н.Д., подсудимого Белоусова С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в залах Россошанского районного суда Воронежской области и Воронежского областного суда уголовное дело по обвинению
Белоусов С.С. родившегося дд.мм.гггг., уроженца «АДРЕС», проживающего до ареста: «АДРЕС», гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, на момент задержания не работающего, военнообязанного, судимого приговором Ольховатского районного суда Воронежской области от 22 мая 2009г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, содержащегося по делу под стражей с 16 июля 2010г.,
в совершении преступлений, предусмотренных: п. «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.325 УК РФ, исследовав материалы предварительного и судебного следствия,
установил:
Белоусов С.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку на почве личных неприязненных взаимоотношений, кроме того, он неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, то есть угнал его, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того, он умышленно уничтожил чужое имущество, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему, и уничтожил официальные документы из личной заинтересованности. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
3 апреля 2010г. Белоусов С.С., проживающий по указанному выше адресу приобрёл у жителя п.Малые Базы Ольховатского района М.В.Н. автомобиль «МАРКА» за 12 000 руб, без юридического оформления сделки. Автомобиль был уже списан по длительности срока эксплуатации, снят с учёта, не имел регистрационной документации и номеров. При этом Белоусов С.С. договорился с М.В.Н. о том, что стоимость автомобиля -12 000 руб. он отдаст частями в течение месяца, о чём написал расписку и передал М.В.Н.. Позднее Белоусов С.С. в мае передал М.В.Н. 3000руб. в возмещение долга и по требованию М.В.Н. отдал свой личный паспорт последнему в качестве гарантий возврата всей суммы долга. В это время Белоусов С.С. не имел постоянной работы, жил на средства, добываемые случайными заработками, и средства его сожительницы М. Г., которая получала социальные пособия, и оставшуюся часть долга - 9 000руб. не отдал М.В.Н., которого такая ситуация с долгом не устраивала и он регулярно требовал погашения этой суммы долга. При этом М. В.Н. неоднократно приезжал в дом, в котором жил Белоусов С.С. с М. Г., к матери Белоусова С.С., проживающей с другими детьми в этом селе. Приезжал один, с родственниками, с друзьями. При этом требовал возврата долга, угрожал расправой в отношении самого Белоусова С.С. и членов его семьи, требовал передачи уже не 9 000 руб. долга, а увеличил сумму до 30 000 руб. за несвоевременное погашение, требовал купить в кредит на имя Белоусова С.С. на эту сумму товар, который бы Белоусов С.С. передал М.В.Н. и рассчитался бы таким образом с долгом. 12 июля 2010г. М. В.Н. с группой его приятелей приехали на автомашине в (АДРЕС), где проживал Белоусов С.С. с сожительницей, нашли его на ферме и привезли на речку Чёрная Калитва в п. Малые Базы, где вновь потребовали возврата долга, при этом в ходе конфликта нанесли Белоусову С.С. несколько ударов по телу. М.В.Н. требовал от Белоусова С.С. оформить кредит на своё имя в сумме до 30 000 рублей, а товар передать ему в счёт долга. Белоусов С.С. в очередной раз пообещал вернуть долг в сумме, которую он не вернул. После этого они приехали в село, где Белоусов С.С. просил в долг деньги у соседей А.Л.Т, К.Е.И., но они отказали. Белоусов С.С. вошёл во двор дома соседа Б. В.П. с этой же целью, но там был только несовершеннолетний Б., у которого он денег просить не стал. Не получив денежных средств, опасаясь расправы, Белоусов С.С. огородами убежал от М.В.Н. и его компании.
Вечером 13 июля 2010 г., в 23 ч. 23 мин. Белоусов С.С. по мобильному телефону позвонил М.В.Н. и пригласил того приехать к нему домой за долгом, намереваясь договориться с М.В.Н. о рассрочке платежа. М.В.Н. приехал на автомобиле «МАРКА» (АДРЕС), где проживала семья Белоусовых. В автомобиль к М.В.Н. на заднее сиденье за спиной М.В.Н. сел Белоусов С.С., они вновь стали обсуждать вопрос по уплате долга, Белоусов С.С. пытался уговорить М.В.Н. дать ему рассрочку для уплаты, обещал поехать в Москву и заработать денег, для этого просил вернуть паспорт, но М.В.Н. паспорт не отдал, требовал возврата долга без промедления, кричал, угрожал. В ходе этого разговора в силу возникших неприязненных взаимоотношений, Белоусов С.С. достал из кармана своей одежды кусок верёвки, который накинул на шею М.В.Н. впереди и стал его душить, затягивая концы её с достаточной силой. После некоторого сопротивления М.В.Н. перестал подавать признаки жизни, убедившись, что тот мёртв, Белоусов С.С. переместил труп на заднее сиденье автомашины. После этого Белоусов С.С. позвал находившегося неподалёку от автомашины своего несовершеннолетнего брата Б. К.С., которому сказал сесть в машину, сам сел за руль и поехал в сторону х. Лимарёв просёлочными дорогами, не доехав до населённого пункта, остановил автомобиль, перетащил труп М.В.Н. на переднее водительское кресло, после чего осмотрел карманы одежды М.В.Н., содержимое перчаточного ящика автомобиля. Обнаружив на пальце руки М.В.Н. перстень с камнем, стоимостью 4600 руб., Белоусов С.С. снял его и положил себе в карман, похитив его таким образом. Осмотрев «барсетку» М.В.Н., Белоусов С.С. обнаружил в ней свой паспорт, который забирал у него М.В.Н. ранее, и взял его. Обнаруженные здесь же личные документы М.В.Н.: паспорт, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства он оставил в салоне автомобиля. С целью сокрытия следов преступления Белоусов С.С. решил уничтожить автомобиль, в салоне которого находился труп М.В.Н. и его личные документы, с этой целью он поджёг спичками обивку автомобиля, который загорелся и сгорел вместе с трупом, документами: паспортом серии (Данные изъяты) № (Данные изъяты), свидетельством о регистрации транспортного средства «МАРКА», серии (Данные изъяты), водительским удостоверением серии (Данные изъяты) и всем имуществом, которое находилось в автомашине. В результате действий Белоусова С.С. полностью сгорел автомобиль «МАРКА», регистрационный номер (Данные изъяты), стоимостью 48 250 руб., два регистрационных знака общей стоимостью 1000р., автомагнитола стоимостью 2 200 руб., колонки стоимостью 1200 руб., динамики общей стоимостью 800 руб., чехлы для сидений автомобиля стоимостью 800рубл., модулятор 500 руб., набор ключей для ремонта стоимостью 600рубл., домкрат стоимостью 600руб., а также одежда и личные вещи М.В.Н.: футболка, шорты, сланцы, барсетка, серебряная цепочка, сотовый телефон, деньги в суме 9 000 руб, а всего на сумму 73 550 руб., чем причинён потерпевшей значительный материальный ущерб.
Смерть М.В.Н. наступила в результате переломов подъязычной кости, образовавшихся при сдавливании органов шеи верёвкой.
Убедившись, что автомашина с находившимся в ней трупом горит, Белоусов С.С. покинул это место и утром пришёл домой, передав своей матери его паспорт и перстень М.В.Н., сообщив ей, что уладил вопросы с долгом.
Допрошенный в качестве подсудимого, Белоусов С.С. вину признал частично, суду показал следующее. В начале апреля, а точнее 3 апреля 2010г. он купил у М.В.Н. В. автомобиль «МАРКА» за 12 000 руб., автомобиль был очень старый, без государственных номеров, он был уже снят с учёта, М.В.Н. сказал, что автомобиль в хорошем состоянии. Он рассчитывал, что в деревне автомашина пригодится, хотя вскоре она поломалась и он продал её на металлолом за 4 000 руб. Денег на момент покупки у него не было, с М.В.Н. договорились о том, что он отдаст за автомобиль деньги частями в течение месяца. В тот период он работал на случайных работах, разбирал старые строения и мог заработать в день до 1 000 руб. М.В.Н. он написал расписку о том, что обязуется отдать 12 000 руб. в течение месяца. 18 мая он взял у своей матери 3 000 руб., встретился с М.В.Н. и отдал часть долга М.В.Н., осталось 9 000 руб. В этот период у него не было работы, мать с детьми сама жила на пенсию детей по случаю потери кормильца, он не мог брать у неё денег. Сначала М.В.Н. не требовал деньги, но потом стал регулярно приезжать к нему домой и требовать погашения долга. Приезжал один, с братом, с друзьями, стал угрожать ему и его близким расправой, стал требовать уже не 9 000 руб., а большую сумму. В конце мая, 27 или 28, М.В.Н. приехал к нему с каким то другом, предложил оформить в кредит товар и передать ему, он согласился, они поехали в Ольховатку, где он намеревался взять в кредит телевизор стоимостью около 10 000 руб., пришли в магазин, но здесь М.В.Н. сказал взять в кредит телевизор стоимостью 24 или 27 тысяч руб., он не согласился, так как это было намного больше суммы долга. На улице у магазина они поругались с М.В.Н., при этом тот с другом ударили его, угрожали расправой. Дней через 8-10 М.В.Н. приехал к нему и сказал, что проценты по долгу растут, надо подписать документы на кредит, так как паспорт его был у М.В.Н., но он отказался что-либо подписывать, документы ему не показали, но М.В.Н. сказал, что ему «хана». Он пообещал найти деньги и отдать долг в ближайшие дни. Он уехал в х. Лимарёв к сожительнице М. Г., 12 июля туда приехал М.В.Н. с друзьями, нашли его на ферме и забрали на речку. М.В.Н. сказал, что сегодня он должен подписать бумаги на кредит, которые должны привезти из Россоши какие-то друзья М.В.Н., но они не приехали. На речке М.В.Н. с братом А. и З. избили его, нанеся удары по телу, М.В.Н. сказал, что надо подписать бумагу на кредит на сумму 50 000рубл., но он отказался это сделать. Ему пригрозил М.В.Н. тем, что проблемы начнутся не только у него, но и у его семьи. Он сказал, что попробует занять денег у соседей и отдать долг, после чего его привезли в село, по его просьбе подвезли к дому соседки Т., он попросил у неё 200 руб., зная её материальное положение, но она отказала, сказав, что пенсия будет только 18 числа. Он пошёл к соседу К. Е., попросил у него 7 000 руб., но тот отказал. Он предложил К.Е. купить у него лодку за 7 000 руб., тот отказался, он предложил купить её хотя бы за две тысячи, но К.Е. отказался покупать её, денег в долг не дал. При этом его постоянно сопровождал З. После этого они зашли во двор соседа Б., хозяина дома не было, его встретил подросток, З. остался за калиткой. Он прошёл в дом, затем с разрешения подростка вышел через заднюю дверь и огородами убежал и спрятался. Дома рассказал всё матери, она пообещала дать денег как получит пенсию. Вечером следующего дня он решил поговорить с М.В.Н. о долге, позвонил ему с телефона брата и сказал, что надо приехать за долгом и заодно отвезти его в Россошь. Минут через 15 М.В.Н. приехал к дому его матери, откуда он звонил, на автомашине «МАРКА», он вышел из дома и сел в салон на заднее сиденье за М.В.Н. В это время его мать укладывала детей спать, брат К. был во дворе. Освещения уличного не было, стёкла автомашины были тонированы. В салоне машины они поговорили о долге, он сказал М.В.Н., что ему нужен его паспорт, чтобы поехать в Москву и заработать денег, попросил отдать, но М.В.Н. не согласился отдать паспорт, стал кричать, угрожать тем, что опять приедут его ребята. Когда он выходил из дома к М.В.Н., то в карман положил отрезок бельевой верёвки, который достал после отказа М.В.Н. и накинул на шею М.В.Н. для того, чтобы попугать его и стал ею душить, держал около минуты, после чего М.В.Н. перестал двигаться и дышать. Он испугался, открыл дверь и позвал брата К., находившегося недалеко во дворе. После этого он перетащил тело М.В.Н. на заднее сиденье, сказал брату садиться в салон, сам сел за руль и поехали в сторону Лимарёвки, намереваясь забрать сожительницу М., а машину бросить. Но автомобиль развернуло, он забуксовал и не смог выехать. Он осмотрел салон машины, в «бардачке» нашёл свой паспорт и забрал его, снял с руки М.В.Н. перстень с камнем, а тело перетащил опять на водительское место, после чего зажёг спичку и бросил в салон на заднее сиденье, закрыв двери, намереваясь сжечь машину с трупом. После того, как машина загорелась, они с братом пошли домой, где он отдал матери перстень и паспорт, при этом он сказал матери, что рассчитался с долгом. Барсетку М.В.Н. он не видел, каких-либо документов, кроме своего паспорта, не видел и не собирался их уничтожать, денег в сумме 9 000руб. не видел.
На следующий день домой приехали работники милиции, его доставили в РОВД, где он написал явку с повинной и рассказал о случившемся. Подсудимый утверждает, что убил М.В.Н. не из-за долга, намерения избежать уплаты долга таким образом у него не было, о долге знали все, он хотел его припугнуть, опасаясь расправы со стороны М.В.Н. и его друзей, если бы он не отдал деньги, то его самого убили бы.
Кроме частичного признания вины подсудимым, она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия.
Так потерпевшая М Н.Д. - мать погибшего М.В.Н., суду показала, что в начале апреля 2010г. её сын М.В.Н. продал автомобиль «МАРКА» Белоусову С.С. за 12 000 рублей, денег Белоусов С.С. сразу не отдал, договорились о том, что в течение месяца Белоусов С.С. рассчитается за автомобиль. Белоусов С.С. написал об этом расписку, которая хранилась у неё всё время до выдачи её следователю. Об этом долге знали все члены её семьи, так как жили вместе. Время шло, а Белоусов С.С. долг не возвращал, сын напоминал ему о долге, так как деньги нужны семье, сам ездил домой к Белоусову С.С. Её сын был спокойным парнем, он не мог угрожать Белоусову С.С. расправой, избивать его, Белоусов С.С. это придумал, ей не известно ни чего о том, что сын, якобы, требовал от Белоусова С.С. оформить кредит на большую сумму и передать товар сыну. О конфликтах с Белоусовым С.С. по поводу долга ей ни чего не известно. Она считает, что Белоусов С.С. убил сына только для того, чтобы не возвращать долга.
Вечером 13 июля 2010г., около 22 часов, или немного позднее, сын собрался и уехал на своём автомобиле «МАРКА», перед этим сказал, что у него два вызова от клиентов, так как сын днём работал на рынке, а вечером подрабатывал на такси. С собой в кошельке у него были документы: его паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля, могли быть и другие документы: на жену и т.д. Паспорт Белоусова С.С. был у сына, он тоже возил его с собой. Кроме того у сына были денежные средства в сумме около 9 000 руб, на пальце руки золотой перстень. О поездке к Белоусову С.С. он ни чего не сказал. Сын домой не вернулся, об исчезновении они сообщили в РОВД, вскоре им сообщили, что в поле нашли сгоревший автомобиль сына с останками человека в салоне. Там были только кости, опознавать было нечего, да серебряная цепочка, которую сын носил на шее.
Она просит взыскать с Белоусова С.С. сумму причинённого материального ущерба, которая складывается из стоимости автомобиля и того, что сын дополнительно купил и установил в него: чехлы на сиденья, автомагнитола с колонками и динамиками, домкрат, модулятор для флэшки, набор ключей. У сына был сотовый телефон «Самсунг», деньги 9 000 руб. Кроме того, стоимость одежды, в которой был сын, серебряной цепочки, пришедшей в негодность, и кошелька (барсетки), а всего просит взыскать с виновного в возмещение ущерба 73 550 руб., эта сумма для неё значительная. Кроме того, просит взыскать с Белоусова С.С. в качестве компенсации морального вреда сумму в 1 млн.руб.
Свидетели: М.Н.И., М. Н.И.- отец и жена погибшего М.В.Н. по существу дали аналогичные показания с вышеизложенными показаниями потерпевшей.
Свидетель М.А.Н.- брат погибшего в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания в части приобретения автомобиля Белоусов С.С. у М. В.Н., уточнив, что сам М.В.Н. купил этот автомобиль примерно за 6 000 руб., немного подремонтировал и продал Белоусову С.С. за 12 000 руб. Кроме того, свидетель показал, что по истечении месяца после покупки, он несколько раз ездил с братом домой к Белоусову С.С. за деньгами, но у того не было денег и он каждый раз просил отсрочить уплату долга, но 17 июня при очередной поездке мать Белоусова С.С. отдала им 3 000 руб., пообещав остальное отдать позднее. В начале июля он с братом и двумя его друзьями ездили на автомашине на х. Лимарёвку, где на ферме отыскали Белоусова С.С., с которым приехали в р.п. Ольховатка, заезжали на речку, при этом, ни кто из них Белоусова С.С. не бил, не требовали насильно уплаты долга. Он около дома вышел, а остальные поехали к дому Белоусова С.С., так как тот пообещал вернуть долг, однако брат позднее рассказал, что Белоусов С.С. долг не вернул. Автомобиль «МАРКА» брат купил у знакомого К.И. за 55 000 рублей. Показания свидетеля оглашались в связи с его не явкой в судебное заседание, по соглашению сторон. (Т.2 л.д.77-80,156-160)
Свидетели Ц.А.С. и К.И.И. суду дали показания о том, что автомобиль «МАРКА» 1994г. выпуска, г/н (Данные изъяты) в апреле Ц.А.С. продал К.И.И., а тот продал М. В.Н. за 55 000 рублей, при этом в автомобиле не было чехлов, набора ключей, домкрата, автомагнитолы. Об обстоятельствах гибели М.В.Н. им ни чего не известно.
Свидетель З.А.С. показал суду, что знает и Белоусова С.С., знал и погибшего М.В.Н., с которым ранее работал на рынке. Он знает со слов М.В.Н., что весной 2010г. М.В.Н. продал Белоусову С.С. автомобиль, кажется, тысяч за 15 000 руб., часть стоимости Белоусов С.С. отдал, а оставшуюся был должен, так и не вернул, в качестве залога М.В.Н. взял у Белоусова С.С. паспорт. Со слов М.В.Н., Белоусов С.С. не собирался отдавать долг, а конкретно М.В.Н. говорил, что Белоусов С.С. деньги не отдаёт, скрывается от него, а машину куда то уже дел. С Белоусовым С.С. близко не знаком, друзьями не были, точнее у них были враждебные отношения, даже приходилось драться, так как, по его мнению, Белоусов С.С. украл у него телефон. Белоусов С.С. не особо конфликтный человек, занимал ли он ещё у кого-либо деньги ему не известно. Он помогал М.В.Н. найти Белоусова С.С. чтобы прояснить ситуацию по поводу долга, это было дня за три до исчезновения М.В.Н.. М.В.Н. и его брат А. попросили его найти Белоусова С.С., он согласился, с ними был и его друг И.. Они поехали на автомашине, нашли Белоусов С.С. а на ферме под кроватью, забрали Белоусова С.С. с собой и привезли в Ольховатку в Большие Базы. По дороге М.В.Н. спрашивал Белоусова С.С., намерен ли он вернуть долг, тот говорил, что вернёт. Говорили об этом и на речке. При этом М.В.Н. требовал с Белоусова С.С. 30 000 руб., так как тот долго не отдавал деньги, скрывался от него, то есть М.В.Н. требовал сумму большую, чем долг - «неустойку». Белоусов С.С. говорил, что отдаст ту сумму, которую должен, без процентов. Он тоже предъявил претензии к Белоусов С.С. у по поводу кражи у него телефона, произошедшей года три назад, но Белоусов С.С. этот факт отрицал. При этом драки не было, Белоусова С.С. не били. Брат М.В.Н. тоже требовал возврата долга, тоже 30 000 руб., он знал в это время, что паспорт Белоусова С.С. уже находился у М.В.Н.. Белоусов С.С. пообещал вернуть долг, сказал, что возьмёт у соседей деньги и отдаст им. Приехав в деревню, они подъезжали к домам, Белоусов С.С. заходил в них, но денег ему не дали. Войдя в очередной дом, Белоусов С.С. не вернулся, парнишка лет 14 сказал им, что он ушёл через огороды, сбежал от них. В его присутствии разговора о кредите не было. По мнению свидетеля, сумма требуемая М.В.Н. с Белоусова С.С. - 30 000 рублей, была для Белоусов С.С. а не посильна.
Свидетель И. С.С. подтвердил факт его поездки с братьями М.В.Н. и З. на поиски Белоусова С.С, но зачем он не знает, разговоров не слышал, ссор и драк не видел, сидел всё время в машине, даже на речке не выходил. Приехав в деревню, сначала подъехали к дому М.В.Н. и стали ожидать в машине приезда каких-то ребят из Россоши- знакомых М.В.Н., но те не приехали. Потом Белоусова С.С. они повезли по селу, тот заходил в какие - то дома, зачем он не знает, затем ушёл и не вернулся, они уехали тоже домой.
Свидетель Б. Л.В. - мать подсудимого, показания которой оглашены в установленном порядке, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной неоднократно, показывала, что её сын Белоусов С.С.
в апреле 2010 купил у М.В.Н. старый автомобиль за 12 000 рублей, дал расписку, что выплатит стоимость в течение месяца, так как не было денег, собирался отдать долг частями. С того момента к ним домой стал приезжать М.В.Н., требовать возврата долга, 16 мая сын взял у неё в долг 3 000 рублей и отдал М.В.Н., так как сын в это время не работал, у него не было денег. 13 июля 2010г., около 23 часов, Белоусов С.С. и младший сын К. вышли на улицу, перед этим Белоусов С.С звонил по телефону МВ.Н. и договаривался о встрече. К их дому приезжал М.В.Н. на автомашине один, что происходило на улице, она не видела, находилась в доме, но сыновья вернулись утром около 9 часов, Белоусов С.С передал ей свой паспорт и перстень из жёлтого металла, на её вопрос ответил, что уладил вопрос с долгом, что он убил М.В.Н.. Вскоре приехали сотрудники милиции, Белоусов С.С забрали, до этого он сказал ей спрятать перстень. Позднее она выдала работникам милиции этот перстень.
Свидетель Б.К. - несовершеннолетний брат подсудимого, показания которого также были оглашены судом в установленном порядке, показывал в ходе предварительного следствия об обстоятельствах убийства М.В.Н. В. Белоусовым С.С. Он показывал, что М.В.Н. В. несколько раз приезжал к ним домой и требовал оплаты проданной его брату Белоусов С.С автомашины. 13 июля 2010г., около 23 часов, брат Белоусов С.С сказал ему позвонить М.В.Н. и пригласить к ним домой для возврата долга. Он позвонил с его сотового телефона М.В.Н. и передал слова брата, через несколько минут М.В.Н. приехал к их дому на автомашине «МАРКА», в это время брат и он стояли на улице. Брат сел в автомашину на заднее сиденье и они несколько минут о чём - то разговаривали с М.В.Н., играла музыка, поэтому содержания разговора он не слышал. Минут через пять Белоусов С.С закрыл боковую дверь, и он увидел через лобовое стекло, что брат накинул сзади верёвку на шею М.В.Н. и душит его. Тот сначала сопротивлялся, затем успокоился. Белоусов С.С вышел из автомашины, подошёл к двери водителя и открыл её, на переднем сиденье сидел М.В.Н. без признаков жизни. Белоусов С.С взял его руку и сказал, что М.В.Н. мертв, после чего перетащил тело М.В.Н. на заднее сиденье, сам сел на водительское место, а ему сказал сесть на пассажирское место впереди и поехали по просёлочным дорогам, ехали около часа, в дороге автомашина забуксовала. Они вышли, Белоусов С.С перетащил труп М.В.Н. опять на водительское место, при этом снял с пальца М.В.Н. перстень с камнем и положил себе в карман. Затем Белоусов С.С осмотрел салон автомашины, нашёл какой- то кошелёк, открыл его, в нём ни чего кроме документов не было, денег не видел. Брат бросил кошелёк с документами в салон, туда же бросил верёвку, которой душил М.В.Н. и несколькими спичками поджёг обшивку в салоне автомашины и закрыл двери, после того как автомашина загорелась, они пошли полями домой, пришли утром. Белоусов С.С положил перстень в коробочку, матери сказал, что он разобрался с долгом за машину. После этого легли с Белоусов С.С спать (т.2 л.д.48-52, т.2 л.д.211-218).
Свидетель М. Г.Н. показала, что жили с Белоусовым С. С. 2007г. в х.Лимарёв Ольховатского района, ей известно, что Белоусов С.С. купил у М.В.Н. автомобиль за 12 000 рублей, с уплатой в рассрочку, должен был М.В.Н. какую то сумму денег, тот забрал у Белоусова С.С. в залог паспорт. 10 июля 2010г., примерно в 15 часов, к ним домой приехал М.В.Н., с которым были двое парней, они забрали Белоусова С. С. с собой, от неё требовали, чтобы она написала расписку, что она отдаст долг, больше Белоусов С.С она не видела. При ней о кредите разговора не было. При этом Белоусов С.С говорил приехавшим парням, что отработает на заготовке кирпичей деньги и вернёт долг. Намерения не отдавать долг Белоусов С.С никогда не высказывал, наоборот, собирался заработать и вернуть долг. До этого М.В.Н. приезжал несколько раз один, с братом, с ребятами. Числа 15 июля она узнала от других, что Белоусов С.С., якобы, убил М.В.Н., обстоятельств этого она не знает. Ей звонили и спрашивали, собирается ли она отдавать деньги за убийство, кто звонил она не знает. О конфликтах Белоусова С.С. и М.В.Н. она не слышала, она жила на пособие и стипендию, Белоусов С.С. не хотел брать у неё деньги для погашения долга М.В.Н., говорил, что это его проблемы, и он решит их сам. В тот период у Белоусов С.С не было работы, он просил свою мать отдать долг за него, хотел устроиться на работу, заработать и отдать долг матери. Белоусов С.С. не говорил ей о том, что ему М.В.Н. угрожает, о драках не рассказывал. Когда Сергей брал деньги в долг, всегда старался их возвращать.
Свидетель А.Л.Т. показала, что жила с семьёй Белоусовых по соседству до июля 2010г., семья многодетная. Часто занимали у неё деньги, всегда отдавали. Возможно 12 июля 2010г., днём к ней пришёл Белоусов С.С., попросил в долг 200 рублей, она не могла дать, так как не получила к тому времени пенсию, Белоусов С.С. ушёл вместе с парнем, который дожидался его у калитки, телесных повреждений на лице Белоусова С.С не заметила.
Свидетель К.Е.И. показал, что знает семью Белоусовых, жили по соседству до июля 2010г. Возможно, 12 июля 2010г. к нему в дом пришёл Белоусов С.С., был трезв, видимых телесных повреждений у него не заметил. Белоусов С.С попросил в долг 7 000 руб., не объясняя, для чего нужны деньги, он в этом отказал. Тогда Белоусов С.С стал предлагать ему купить у него лодку за эту сумму, но он отказался покупать её. После этого Белоусов С.С стал уговаривать его купить лодку хотя бы за 2 000 рублей, было видно, что деньги ему нужны срочно, но он не стал покупать лодку и за эту сумму. Белоусов С.С. ушёл, через несколько дней он услышал, что тот, якобы, убил М.В.Н.
Свидетель Б.Е.В. показал, что возможно 12 июля 2010 г, когда он был один дома, во двор пришёл сосед Белоусов С.С., спросил родителей, которых не было, а потом спросил разрешения пройти через огород и скрылся. Вскоре во двор вошли двое ранее незнакомых парней, а у калитки стоял М.В.Н. В., которого он знал. Они спросили Белоусова С.С., он сказал, что тот ушёл через огород, они тоже ушли. Об этом он рассказал родителям.
Свидетель Б.В.П. дал аналогичные показания, сославшись на рассказ сына.
Свидетель К. В.Н., показания которого оглашались в установленном порядке, в ходе предварительного следствия показывал, что некоторое время сожительствовал с Б. Л.В. - матерью Белоусова С.С, знает о том, что в апреле 2010 г. Белоусов С.С купил у М.В.Н. автомобиль за 12 000 рублей с оплатой в рассрочку, документов на машину не было, была справка о том, что автомобиль снят с учёта в 2008 году. Автомобиль через неделю сломался, Белоусов С.С сдал его в металлолом. М.В.Н. стал требовать от Сергея уплаты долга, тот взял у матери около 4 000рублей в долг и отдал М.В.Н. Других обстоятельств он не знает.
Свидетель К.В.В. в ходе предварительного следствия показывал, что знает Белоусова С. С., у них приятельские отношения. Знает о том, что Белоусов С.С. был должен М.В.Н. за машину 9 000 рублей. В средине июля 2010г., находясь в ИВС Ольховатского РОВД, он встретил там Белоусова С.С, который рассказал ему о том, что его задержали по подозрению в убийстве М.В.Н., рассказал, что это сделал действительно он, но хотел лишь припугнуть М.В.Н., накинув ему верёвку или леску на шею, после чего задушил М.В.Н. по неосторожности, убивать умысла не было.
Свидетель З.Н.В. показала, что работает участковым врачом в Ольховатской ЦРБ, на её участке проживает цыганская семья М.В.Н.. М.В.Н. на учёте по поводу заболеваний не стоял, за медицинской помощью не обращался.
Свидетель Л. А.П. показал, что работает врачом-хирургом в Ольховатской ЦРБ, 20 июля 2010г. к нему в кабинет работники милиции доставили Белоусова С.С. для освидетельствования. При этом на теле Белоусова С.С. он обнаружил повреждения на кистях рук, на пальцах в виде полос, которые могли быть причинены примерно за 7 дней до осмотра. Белоусов С.С. пояснил, что эти повреждения он получил, когда душил кого- то верёвкой. Результаты осмотра, жалобы Белоусова С.С. он записал в медицинскую карту. Помнит, что были жалобы и на боли в правом подреберье, об этом он тоже сделал запись в карте.
В протоколе освидетельствования подозреваемого Белоусова С.С. от 20.07.2010г. отражено, что в области пальцев обеих рук обнаружены телесные повреждения в виде полос, покрытых корочкой, по поводу которых Белоусов С.С. пояснил, что они остались от воздействия верёвки, когда он обрывал её во дворе своего дома, а затем душил М.В.Н.. Кроме того, на теле обнаружена ссадина в правом подреберье длинной 6 см. и болезненность в области левого бедра, которые со слов Белоусова С.С. он получил в драке с группой молодых людей цыганской национальности 12 июля 2010г. около 17 часов. (т.5 л.д. 88- 93).
Свидетель Б. В.Н. показал, что 14 июля 2010г. в Ольховатский РОВД обратился М.Н.И. с заявлением об исчезновении его сына М.В.Н. вечером 13 июля 2010г. При проверке заявления было установлено, что М.В.Н. в день исчезновения последний раз вёл переговоры по телефону с Белоусовым С.С., который был доставлен в РОВД и написал явку с повинной о том, что он ночью 13 июля общался с М.В.Н. и убил его, перевёз труп в поле и поджег вместе с машиной. При осмотре места, указанного Белоусовым С.С, был обнаружен сгоревший кузов автомашины «МАРКА» с г.н.,регион (Данные изъяты) с останками человека.
Кроме показаний опрошенных лиц вина подсудимого подтверждается и материалами дела.
В протоколе явки с повинной Белоусова С.С. от 15 июля 2010г. отражено, что 13 июля он возле своего дома совершил убийство своего знакомого М.В.Н., после чего в поле сжёг автомашину его вместе с трупом.
(Т.1 л.д.112)
При задержании заявил о правомерности задержания в связи с убийством М.В.Н. (Т.5 л.д. 72-75).
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого неоднократно признавал свою вину в убийстве М.В.Н. при изложенных обстоятельствах, лишь однажды заявил о том, что это сделал другой человек, но потом при допросе заявил, что таким образом хотел ввести следствие в заблуждение и подтвердил ранее данные им показания. ( Т.5 л.д.79-82, 83-86, 100-104, 168-170, 189-195).
Б.Л.В. - мать подсудимого выдала следователю перстень из металла жёлтого цвета, который ей передал сын Белоусов С.С утром 14 июля 2010г., сообщив, что это перстень М.В.Н.. (т.3 л.д.1-4), и паспорт Белоусов С.С, который до этого находился у М.В.Н. в качестве залога (т.3 л.д.6-12).
Суд исследовал также протокол осмотра места происшествия, сгоревшего автомобиля «МАРКА», протокол осмотра предметов: государственных номеров на автомобиль «Данные изъяты», три фрагмента ручек боковых дверей автомобиля, металлической цепочки белого цвета, перстня, принадлежавшего М.В.Н., паспорта Белоусова С.С., медицинской карты Белоусова С.С. с записями о результате осмотра его врачом, фрагмента верёвки, изъятой во дворе дома Белоусовых с обожжёнными концами, расписки Белоусова С.С. М.В.Н. о сумме долга ( т.3 л.д. 13-19, 21-24, 25-27, 32-35, 36-38, 39-50, 61-67).
В деле имеются сведения о тарификации телефонных соединений абонентов телефонных номеров, принадлежащих М.В.Н., Белоусову С.С. и Б. К.С., из которых следует, что 13 июля 2010г. в вечерне время между этими лицами несколько раз происходили телефонные переговоры., последний зафиксирован в 23 часа 34 минуты ( Т.4 л.д.19-26).
Согласно справке и копии паспорта на транспортное средство, автомобиль «МАРКА» г.н. (Данные изъяты) зарегистрирован на Ц. А.С. (Т.3 л.д.51-52).
Согласно записям в медицинской карте М.В.Н., он не страдал хроническими или другими тяжёлыми заболеваниями, которые бы могли вызвать его внезапную смерть (Т.3 л.д.57-60).
Отец М.В.Н.- М.Н.И. опознал предъявленный ему перстень из металла жёлтого цвета, выданный Б.Л.В., и цепочку из металла серого цвета, обнаруженную в сгоревшем автомобиле, как принадлежавшие ранее сыну М.В.Н. ( Т.3 л.д. 116-119, 120-123).
В соответствии с выводами экспертов №8-728 от 01 12.2010г. и № 153-10 от 24.08.2010г. М.Н.И. может являться биологическим отцом неустановленного лица, труп которого обнаружен 15 июля 2010г. в поле в сгоревшем автомобиле недалеко от х. Ясиновка Ольховатского района Воронежской области с условной вероятностью не менее 99, 98% (Т.4 л.д.148-150, 170-175).
При судебно-медицинском и криминалистическом исследовании останков человека, извлечённого из кузова сгоревшей автомашины, выраженное обгорание мягких тканей, костей и внутренних органов трупа не позволили достоверно высказаться о причине смерти М.В.Н, о давности её наступления, о прижизненности повреждений. При этом были обнаружены повреждения в виде переломов подъязычной кости, которые могли образоваться одномоментно, при травматическом воздействии, сопровождающемся выраженным уплощением органов шеи на уровне подъязычной кости внутрь, в переднезаднем направлении, что не противоречит показаниям Белоусова С.С. и Б.К.С. о механизме причинения повреждений М. В.Н. (Т.4 л.д. 117-119, 206- 209,213-214).
Согласно заключению экспертов средняя рыночная стоимость автомобиля «МАРКА» на момент его уничтожения составила 48 250 рублей, указана и возможная стоимость запчастей и деталей автомашины, которыми она была укомплектована (Т.4 л.д.186-188, 219-252), рыночная стоимость золотого перстня с камнем, принадлежащего М.В.Н. на период 13 июля 2010г.-4 600 рублей.
Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению в том, что вина Белоусова С.С. в умышленном причинении смерти М. В.Н. при установленных судом и описанных выше обстоятельствах полностью доказана. Учитывая характер действий и повреждений в области шеи, неосторожный характер причинения смерти М.В.Н. исключается. Этот вывод вытекает и из его собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, и показаний его брата и матери, и других объективных доказательств по делу, исследованных судом и приведённых выше. Не вызывает сомнение и факт завладения Белоусовым С.С. автомобилем М.В.Н. «МАРКА» без цели его хищения, так как установлено, что после убийства М.В.Н. Белоусов С.С. сел в салон автомобиля, принадлежащего М.В.Н., и уехал с места убийства в поле, намереваясь скрыть свои действия, а когда автомобиль забуксовал, то Белоусов С.С. поджёг его вместе с трупом М.В.Н.. Сделал это намеренно, что вытекает и из его собственных показаний и показаний брата, и заключения экспертизы о причинах возгорания автомашины. Доказана вина Белоусов С.С.а и в краже перстня у М.В.Н. после наступления смерти последнего, а также в умышленном уничтожении важных личных документов М.В.Н.: паспорта, водительского удостоверения, паспорта транспортного средства, так как суд считает доказанным, что обнаружив кошелёк (барсетку) М.В.Н., Белоусов С.С. осмотрел его, обнаружив в нём свой паспорт среди документов М.В.Н., он забрал его, а другие документы бросил в салон, после чего поджёг его. О наличии документов при М.В.Н. показала потерпевшая, все его близкие родственники, с которыми он проживал в одной семье, об этом в ходе предварительного следствия давал показания и сам Белоусов С.С., и его брат, находившийся с ним рядом в это время. Эти документы после случившегося не обнаружены ни дома у М., ни где-то в другом месте.
Белоусов С.С. был освидетельствован судебно-психиатрической комиссией экспертов, которые пришли к выводу о том, что он вменяем в отношении инкриминируемого деяния, у него обнаружены признаки (данные изъяты) (Т.4 л.д.140-143).
Что касается квалификации действий Белоусова С.С., то, по мнению суда, органами предварительного следствия не всем из них дана правильная оценка. Прежде всего, суд не соглашается с квалификацией действий его по лишению жизни М.В.Н. в части мотивов убийства. Органами предварительного следствия Белоусову С.С. вменяется убийство, совершённое из корыстных побуждений, которые заключаются в том, что он, убивая М.В.Н., намеревался таким образом освободиться от уплаты долга последнему в сумме 9 000 рублей за приобретённый ранее у убитого автомобиль. Факт приобретения автомобиля бесспорно установлен, как и наличие оставшегося долга Белоусова С.С. М.В.Н. в сумме 9 000 руб. за этот автомобиль. Но Белоусов С.С. с момента задержания и в ходе всего предварительного и судебного следствия утверждал и утверждает, что долг признавал, намерения уклониться от его уплаты не имел, частично выплатил сумму долга, заняв деньги у матери, оставшуюся сумму обещал вернуть, как только заработает деньги. Все опрошенные по делу лица и со стороны подсудимого и со стороны потерпевшего показали, что Белоусов С.С. не отрицал наличие долга в сумме 9 000 рублей, ни кому не говорил о намерении уклониться от уплаты долга, напротив, обещал его вернуть. Из обстоятельств дела видно, что Белоусов С.С. в это время не работал, жил на средства матери и сожительницы, которые сами жили на пенсии и пособия, не имея других источников. Кроме того считал, что это его долг и сам его отдаст. Установлено, что накануне убийства Белоусов С.С. предпринимал попытку вернуть долг, заняв деньги у соседей, обращался к двоим из них с этой просьбой, но денег ему не дали. Предлагал К. купить у него лодку значительно дешевле её цены, то тот отказался это сделать. Войдя в следующий двор, не встретив взрослых членов семьи, он скрылся от М.В.Н. и его приятелей. Установлено, что М.В.Н. забрал паспорт Белоусова С.С., намереваясь таким образом понудить его к возвращению долга, о чём знали родственники и М.В.Н. и Белоусова С.С., что само по себе является действием противоправным, кроме того, лишало возможности Белоусова С.С. устроиться на работу. Белоусов С.С. утверждает, что просил М.В.Н. вернуть паспорт, что он поедет в Москву, заработает деньги и отдаст долг, но тот паспорт не вернул и удерживал у себя до своей смерти. Это утверждение не опровергнуто. Суд считает установленным, что М.В.Н. стал требовать с Белоусова С.С. уже не 9 000 рублей, которые он был действительно должен, а увеличил сумму долга до 30 000 рублей в течение двух месяцев, об этом показал не только Белоусов С.С., но и лица, близкие к М.В.Н., в частности, брат погибшего - А., его приятель З., который 12 июля приезжал в компании 4 парней к Белоусову С.С., забрали его с собой и требовали возврата долга. Белоусов С.С. утверждает, что при этом ему угрожали, избили, подвергли унижению. З. это отрицает, но при медицинском обследовании Белоусова С.С. 20 июля 2010г. у него была обнаружена ссадина в области правого подреберья и болезненность бедра, наличие которых врачу он объяснил тем, что 12 июля подрался с группой парней цыган, при этом наличие ран на пальцах рук объяснил тем, что получил их при удушении М.В.Н., то есть не скрывал от врача ни своих действий, ни чужих. Белоусов С.С. утверждает, что М.В.Н. требовал от него оформить кредит на сумму до 30 000 рублей, против чего он возражал, но 12 июля, после того как его побили, его подвезли к дому М.В.Н., куда должны были приехать друзья М.В.Н. из Россоши с бумагами на оформление кредита. Так как паспорт был у М.В.Н., то ему надо было просто расписаться, но друзья не приехали, после чего он пошёл по соседям просить деньги в долг. З. показал, что не слышал такого разговора, бывший с ними в тот день И. показал, что вообще разговоров о долге не слышал, что оценивается судом как недостоверные показания в этой части потому, что в такой ситуации не слышать этого не возможно, так как цель приезда была у них одна - получить долг с Белоусова С.С., разыскивали его именно с этой целью. Об этом речь шла в салоне автомашины и на улице. Но даже при этом И. и З. подтвердили, что к дому М.В.Н. они подъезжали, И. показал, что ждали знакомых М.В.Н. из Россоши, тот звонил им, но те не приехали, после чего Белоусов С.С. пошёл по соседям. Это подтверждает показания Белоусова С.С. по поводу требования М.В.Н. об оформлении кредита на сумму, втрое превышающую сумму долга.
Установлено, что долговая расписка Белоусова С.С. хранилась у матери М.В.Н., о долге знали все участники этих событий, поэтому смерть М.В.Н. при любых обстоятельствах не освобождала бы Белоусова С.С. от возврата долга, что все они также понимали.
Из показаний Белоусова С.С., которые не опровергнуты в этой части, и всех обстоятельств дела вытекает, что между Белоусовым С. С. и М. В. Н. в мае - июле 2010г. сложились неприязненные взаимоотношения по поводу несвоевременно возврата долга Белоусовым С.С. за купленный автомобиль, в связи с требованиями М.В.Н. о возврате значительно большей суммы, чем долг, с требованиями оформления кредита на большую сумму, удержанием М.В.Н. паспорта Белоусова С.С., что сопровождалось угрозами расправы и насилием, которое выражалось в том, что Белоусова С.С. М.В.Н. и другие лица забирали с собой с места, где он находился, везли по своему усмотрению, начали избивать. Последний такой факт имел место 12 июля 2010г., а на следующий день Белоусов С.С., с его слов, решил ещё раз поговорить с М.В.Н. по поводу долга, утверждает, что в машине ещё раз просил отсрочить долг, просил паспорт, чтобы он мог заработать денег, но М.В.Н. не отдал паспорт, стал опять угрожать. И только после этого он достал кусок верёвки, накинул на шею и задушил М.В.Н.. Эти его доводы о мотивах его действий остались не опровергнуты, при описанных выше обстоятельствах суд считает, что убийство он совершил не с целью уклониться от уплаты долга и получить материальную выгоду, а в силу сложившихся неприязненных взаимоотношений с М.В.Н. по поводу требований возврата этого долга, сопровождавшихся описанными действиями. Поэтому действия Белоусова С.С. в этой части необходимо переквалифицировать с п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как корыстный мотив не нашёл своего подтверждения в суде. Кроме того, суд переквалифицирует действия Белоусова С.С. в части кражи золотого перстня с учётом позиции, высказанной государственным обвинителем и стоимости перстня на ч.1 ст.158 УК РФ, так как значительность ущерба, причинённого кражей в размере 4 600 рублей, не нашла подтверждения.
Действия Белоусова С.С. в части завладения автомобилем без цели его хищения правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку установлено, что он завладел чужим автомобилем, уехал на нём, а затем сжёг, намереваясь скрыть следы преступления. Действия по уничтожению документов М.В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.325 УК РФ как уничтожение официальных документов из личной заинтересованности - скрыть преступление, а действия по уничтожению автомобиля правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку при этом причинён значительный ущерб потерпевшему.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общие начала назначения наказания, то есть принцип справедливости, разумности, соразмерности наказания содеянному, влияние наказания на возможность исправления осужденного. Белоусов С.С. совершил совокупность преступлений, в том числе особо тяжкое - убийство человека, ранее судим за умышленное преступление, за которое осужден к лишению свободы условно, совершил новое преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется как не работающий на момент совершения преступления, жалоб со стороны жителей не поступало. По месту обучения в общеобразовательной школе характеризовался отрицательно, в «АДРЕС» Белоусов С.С. характеризуется удовлетворительно. Явку с повинной Белоусова С.С., способствование раскрытию преступления, а также состояние его психического здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому суд учитывает и требования ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в рамках санкций статей закона с отбыванием в исправительной колонии без назначения дополнительного наказания.
Обсуждая вопрос о заявленных гражданских исках потерпевшей М. Н.Д., суд находит её иск о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объёме на сумму 73 550 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку он подтверждается кроме её пояснений и материалами дела, соответствующими заключениями экспертиз. В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с Белоусова С.С. в её пользу 500 000 рублей, то есть половину требуемой ею суммы, исходя из характера перенесённых ею страданий, связанных с гибелью сына, принципов справедливости, разумности и реальности исполнения приговора в этой части на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
По делу имеются вещественные доказательства, которыми следует распорядиться следующим образом. Сгоревший кузов автомобиля «МАРКА», принадлежавший М. В.Н., металлический государственный номер транспортного средства «Данные изъяты», три фрагмента ручек боковых дверей автомобиля, фрагмент верёвки, уничтожить как не представляющие ценности. Цепочку серого цвета, перстень из металла жёлтого цвета, принадлежавшие М.В.Н., передать потерпевшей М.Н.Д. Расписку Белоусова С.С. о долге М.В.Н., протоколы соединений абонентов телефонов и диски к ним, хранившиеся в деле, оставить при деле, а также медицинскую карту М.В.Н. Материал проверки по факту ДТП, совершённого 14 июля 2010г., списанный в специальное номенклатурное дело вернуть в ОВД по Ольховатскому муниципальному району Воронежской области. Перечисленные действия выполнить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Белоусова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.105 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ), ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ, и от 07.03.11 № 26-ФЗ), по ч.1 ст.166 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 8.12.2003г. № 162- ФЗ и от 07.03.11 № 26-ФЗ), по ч.1 ст.167 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12. 2003г. № 162-ФЗ), по ч.1 ст.325 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003г. № 162- ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ).
Назначить ему наказание: по ч.1 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 9 лет без ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год; по ч. 1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года; по ч.1 ст.167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год; по ч.1 ст.325 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, наказание по совокупности преступлений назначить Белоусову С.С. в виде лишения свободы сроком 11 лет без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по предыдущему приговору, и по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 12 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 16 июля 2010 года, меру пресечения на кассационный срок оставить содержание под стражей в СИЗО №1 г.Воронежа.
Взыскать с Белоусова С.С. в пользу М.Н.Д в возмещение материального ущерба 73 550 рублей, в качестве компенсации морального вреда взыскать с Белоусова С.С. в её же пользу 500 000 рублей.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом. Сгоревший кузов автомобиля «МАРКА», принадлежавший М.В.Н., хранившийся на стоянке ГИБДД РОВД по Ольховатскому району, металлический государственный номер транспортного средства «Данные изъяты», три фрагмента ручек боковых дверей автомобиля, фрагмент верёвки, уничтожить как не представляющие ценности. Цепочку серого цвета, перстень из металла жёлтого цвета, принадлежавшие М.В.Н., передать потерпевшей М.Н.Д. Расписку Белоусова С.С. о долге М.В.Н., протоколы соединений абонентов телефонов и диски к ним, хранившиеся в деле, оставить при деле, а также медицинскую карту М.В.Н. В. Материал проверки по факту ДТП, совершённого 14 июля 2010г., списанный в специальное номенклатурное дело вернуть в ОВД по Ольховатскому муниципальному району Воронежской области. Перечисленные действия выполнить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Воронежский областной суд, при этом он вправе ходатайствовать о личном участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий М.А.Авдеев.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка