Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 2-2110/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 2-2110/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Кондратовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2014 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Кондратовой И.Ю. был заключен кредитный договор N..., согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 190 250 руб. 92 коп., под 36 5 годовых, на 1 828 дней, с размером ежемесячного платежа - 6 880 руб. (последний платеж 6 215 руб. 20 коп.). Во исполнение своих обязательств банк открыл расчетный счет N... и предоставил денежные средства Кондратовой И.Ю.
Взятые на себя обязательства Кондратова И.Ю. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17.02.2020 г. за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 225 568 руб. 14 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 181 131 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 467 руб. 84 коп., сумма неустойки (штрафа) за пропуск платежей по графику в размере 12 968 руб. 75 коп.
31.07.2015 г. в адрес Кондратовой И.Ю. была направлено заключительное требование, со сроком исполнения до 31.08.2015 г. Требование банка в добровольном порядке исполнено не было.
По заявлению истца определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянск от 27.01.2017 г. в отношении Кондратовой И.Ю. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности.
Определением суда от 27.02.2017 г. мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска судебный приказ в отношении ответчика был отменен по его заявлению.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Кондратовой И.Ю. сумму задолженности по кредитному договору N... от 29.07.2014 г. в размере 225 568 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 455 руб. 68 коп.
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 50%, в случае предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение.
Ответчик Кондратова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщила.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по <адрес>
Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция возвращалась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конвертах "истек срок хранения". Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, без участия неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 29.07.2014 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Кондратовой И.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N..., согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 190 250 руб. 92 коп., под 36 5 годовых, на 1 828 дней, с размером ежемесячного платежа - 6 880 руб. (последний платеж 6 215 руб. 20 коп.).
В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора, будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов: условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и графика платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение своих обязательств банк открыл расчетный счет N... и предоставил денежные средства Кондратовой И.Ю.
Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1.6. Условий по обслуживанию кредитов, договор -договор потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, настоящие Условия по обслуживанию кредитов (далее - Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей.
В соответствии п. 2.1 Условий, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиентов.
В силу пункта 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами, которые состоят из части основного долга (при наличии), а также процентов, начисленных за пользование кредитом.
Для осуществления планового погашения задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного (ых) ранее платежа (ей), Заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплченного(ых) ранее платежа (ей) и сумме неустойки (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковой) (пункт 4.2 Условий).
В соответствии с п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставлении заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты ЗТ. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.Все существенные условия Договора содержались в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Клиент (ответчик) была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, Г. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.
Условия кредитного договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Взятые на себя обязательства Кондратова И.Ю. исполняла ненадлежащим образом,
31.07.2015 г. в адрес Кондратовой И.Ю. была направлено заключительное требование, со сроком исполнения до 31.08.2015 г. Требование банка в добровольном порядке исполнено не было.
По заявлению истца определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянск от 27.01.2017 г. в отношении Кондратовой И.Ю. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности.
Определением суда от 27.02.2017 г. мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска судебный приказ в отношении ответчика был отменен по его заявлению.
По состоянию на 17.02.2020 г. за Кондратовой И.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2020 г. в размере 225 568 руб. 14 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 181 131 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 467 руб. 84 коп., сумма неустойки (штрафа) за пропуск платежей по графику в размере 12 968 руб. 75 коп.
Судом проверен представленный банком расчет задолженности, признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно пункта 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размер неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд находит начисленную сумму неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить ее размер с 12 968 руб. 75 коп. до 6 484 руб. 37 коп.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N... по состоянию на 17.02.2020 г. в размере 219 083 руб. 76 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 181 131 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 467 руб. 84 коп., сумма неустойки (штрафа) за пропуск платежей по графику в размере 6 484 руб. 37 коп.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющимся в материалах дела платежных поручений N 332717 от 17.02.2020 г., N 9 от 12.01.2017 г. истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 455 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку сумма неустойки была снижена судом, в соответствии с требованием статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст., 234-235, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" - удовлетворить частично.
Взыскать с Кондратовой Ирины Юрьевны в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N... по состоянию на 17.02.2020 г. в размере 219 083 руб. 76 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 181 131 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 467 руб. 84 коп., сумма неустойки (штрафа) за пропуск платежей по графику в размере 6 484 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 455 руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику Кондратовой Ирине Юрьевне порядок ст. 237 ГПК РФ, о том, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 29.06.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
