Решение Петрозаводского городского суда от 26 марта 2020 года №2-2110/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 2-2110/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненева Р. В. к Бродиневской С. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Ненев Р.В., как правопреемник первоначального кредитора, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Бродиневской С.А. по кредитному договору N задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 157556,48 рублей, расходы по уплате госпошлины 4351,12 рубль.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик не явилась, отзыв не представила.
Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком Втб24 (ЗАО) был заключен кредитный договор N на сумму 150 000 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлены пени 0,6% в день.
Следуя предоставленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 157556,48 рублей, в том числе: 139586,04 рублей - просроченная ссудная задолженность, 16170,44 рублей - просроченные проценты, 1 800 рублей - комиссия.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком Втб24 (ПАО) и ООО "<данные изъяты>" заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Неневым Р.В. заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права и требование погасить задолженность, оставленное без удовлетворения.
Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.
Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, вместе с тем, по настоящему делу возражений не заявлено.
Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бродиневской С. А. в пользу Ненева Р. В. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 157556,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4351,12 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка