Решение Брянского районного суда от 26 декабря 2019 года №2-2110/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 2-2110/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Слепуховой Н.А.,




при секретаре


Кухаренковой К.Ю.,




с участием истца
представителя истца
ответчика
представителя ответчика ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области


Нестерова П.А.,
Харченко О.О.,
Шальнева Е.В.,
Бацылевой С.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова П.А. к Отделу судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области, судебному приставу исполнителю Шилиной Ю.Н., УФССП России по Брянской области, Шальневу Е.В., о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров П.А. обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что 11 декабря 2018 года между ним и Шальневым Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки "ВАЗ 21122" Данное приобретенное транспортное средство сразу не было переоформлено в ГИБДД. Таким образом, на законных основаниях он фактически владел данным автомобилем с момента заключения сделки и владеет до настоящего времени. В в связи с возникшей необходимостью при обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области выяснилось, что на данное транспортное средство постановлением судебного пристава исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий. На основании изложенного, просил суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Брянской области, Шальнев Е.В., в качестве третьих лиц - ПАО "Сбербанк и АО "Газэнергобанк".
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам, г.Сельцо УФССП России по Брянской области Бацылева С.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать.
Ответчик Шальнев Е.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца, подтвердил факт продажи данного автомобиля по договору купли-продажи истцу и получения денежных средств за него. Пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи не знал о наличии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на данный автомобиль.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ч. 2ст.442 ГПК РФ и разъяснений, отраженных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что для требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок для их рассмотрения.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2018 года между Шальневым Е.В. и Нестеровым П.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком N, <данные изъяты> цвета.
Указанный договор купли продажи содержит указание на то, что покупателем продавцу переданы деньги, а продавцом получены, а также подтверждается факт передачи автомобиля.
Согласно сведениям ГИБДД, спорный автомобиль зарегистрирован на имя Шальнева Е.В..
Как видно из материалов сводного исполнительного производства N-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные 18 февраля 2019 года и 20 сентября 2019 года в отношении должника Шальнева Е.В. в пользу взыскателей - ПАО "Сбербанк", ОАО "Газэнергобанк". Остаток задолженности по состоянию на 2 декабря 2019 года составляет 162036 руб. 41 коп..
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Шилиной Ю.Н. 21 февраля 2019 года вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.
Таким образом, установлено, что на момент заключения договора купли-продажи от 11 декабря 2018 года, в отношении спорного транспортного средства не имелось запрета на совершение с ним регистрационных действий, исполнительные производства, которые были объединены в сводное, были возбуждены позднее - в 2019 году, после чего был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2). По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
По своей правовой природе запрет на совершение регистрационных действий является составляющей ареста и направлен на запрет распоряжения имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Государственная регистрация автомобилей предполагает, в том числе, фиксирование транспортных средств за их собственниками. В этой связи запрет на совершение регистрационных действий - мера принудительного исполнения, которая ограничивает полномочия собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
Так, в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК).
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статьям 209 и 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи - 11 декабря 2018 года, в отношении спорного транспортного средства не имелось каких либо запретов или ограничений на его отчуждение, исполнительное производство в отношении Шальнева Е.В. было возбуждено позже заключения им договора об отчуждении транспортного средства Нестерову П.А., то суд полагает о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.
При этом, суд учитывает, что сделка по отчуждению автомобиля сторонами исполнена, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие доказательства, в установленном порядке не оспаривалась и недействительной не признавалась, право собственности Нестерова П.А. на автомобиль никем не оспаривается, недобросовестности сторон при заключении и исполнении договора купли-продажи не усматривается, стороны договора в судебном заседании подтвердили факт его заключения и фактического исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушает права и законные интересы его собственника - истца, не являющегося стороной исполнительного производства.
При таких обстоятельствах заявленный Нестеровым П.А. иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестерова П.А. - удовлетворить.
Отменить установленный судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N-СД в отношении Шальневу Е.В. запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) NN, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2019 года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 31 декабря 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка