Определение от 16 июля 2014 года №2-2110/2014

    дело №2-2110/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    16 июля 2014 года г. Истра МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем И.З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.И, к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ермолинское о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в изменении вида разрешенного использования земельного участка,
 
    УСТАНОВИЛ
 
 
    В Истринский городской суд обратился Б.С.И, с исковым заявлением к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ермолинское о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка (№) по адресу: (адрес), обязании Администрации Истринского муниципального района включить земельный участок (№) по адресу: (адрес) границы населенного пункта д. Лисавино.
 
    В судебные заседания, назначенные на (Дата обезличена) года, (Дата обезличена) истец Б.С.И, не являлся, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
 
    Представитель Администрации Истринского муниципального района, действующий на основании доверенности, К.Е.А. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просил.
 
    Представитель ответчика Администрации с/пос. Ермолинское в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
 
    Положениями статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, в силу указанных норм процессуального законодательства, на основании изложенных обстоятельств, исковое заявление Б.С.И, не может быть рассмотрено по существу в его отсутствие и подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь, ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
 
    Исковое заявление Б.С.И, к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ермолинское о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка (№) по адресу: (адрес), обязании Администрации Истринского муниципального района включить земельный участок (№) по адресу: МО, (адрес), дер. Лисавино, (адрес) границы населенного пункта д. Лисавино – оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий