Определение от 30 июня 2014 года №2-2110/14

    Дело № 2-2110/14                                
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
30 июня 2014 года                                г. Златоуст
 
        Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
 
    председательствующего судьи        Яковлевой А.А.,
 
    при секретаре Федосеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Казаковой Т.Б., истца Мухаметдинов И.Р., гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Мухаметдинова И.Р. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании расчета при увольнении, компенсации,
 
установил :
 
    Прокурор г. Златоуста в интересах Мухаметдинов И.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее по тексту-ОАО «ЗМЗ»), в котором просят взыскать с ОАО «ЗМЗ» в пользу Мухаметдинов И.Р. не выплаченный ему расчет при увольнении в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.
 
    В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в прокуратуру города поступило обращение бывших работников ОАО «ЗМЗ» о невыплате им расчета при увольнении. В ходе проверки заявлений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Мухаметдинов И.Р. расторгнут. В нарушение ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации расчет с Мухаметдинов И.Р. до настоящего времени не произведен. Задолженность ОАО «ЗМЗ» перед Мухаметдинов И.Р. с учетом произведенных выплат составляет <данные изъяты> В результате невыплаты расчета при увольнении нарушены трудовые права и законные интересы Мухаметдинов И.Р., он испытывает материальные затруднения, т.к. заработная плата является единственным источником дохода.
 
    В судебном заседании истец Мухаметдинов И.Р. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Мухаметдинова И.Р. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании расчета при увольнении, компенсации, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика. Производство по делу просила прекратить
 
    Прокурор г. Златоуста Казакова Т.Б. не возражала против заявленного ходатайства, и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Мухаметдинов И.Р. от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Мухаметдинова И.Р. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании расчета при увольнении, компенсации, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от Мухаметдинова И.Р. отказ от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Мухаметдинова И.Р. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании расчета при увольнении, компенсации.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2110/14 по иску прокурора г. Златоуста в интересах Мухаметдинова И.Р. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании расчета при увольнении, компенсации, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий                    А.А. Яковлева
 
    Определение не вступило в законную илу