Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-211-2014
Дело № 2-211-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи – Бородиной Т.Г.
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
21 февраля 2014 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Славич И.В. о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в суд с иском к Славич И.В. о взыскании кредитной задолженности по договору займа <...> от <...> года.
Иск мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора займа <...> от <...> КПК «Гарант» в лице директора Ф., Славич И.В. был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды на срок до <...> года.
В силу п.3.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил поручительство физических лиц – С., Т.
По п.1.1. договора займа размер процентной ставки – <...> % годовых.
В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно.
Указанные выше обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> и согласно прилагаемой справки-расчета за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...>
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
В силу п.2.5 займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность, однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
В последствии истец уменьшил сумму исковых требований в части задолженности по повышенной компенсации до <...> рублей.
Просил взыскать с Славич И.В. в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>
Ответчица Славич И.В. заявила ходатайство о проведении предварительного судебного заседания для решения вопроса пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Представитель истца Латонин С.И. возражал против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен законом в три года.
Ст.200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае течение срока исковой давности начиналось с <...> года, т.е. с даты, когда ответчик должен был вернуть сумму долга. Таким образом, срок исковой давности истек <...> года.
С исковым заявлением в суд истец обратился только <...> года, то есть за рамками предусмотренного законом срока.
Согласно ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение;
5) если стороны отношений заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
3. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.
4. В случае, предусмотренном подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи, течение срока исковой давности приостанавливается с момента заключения сторонами отношения соглашения о проведении процедуры медиации до момента прекращения процедуры медиации, определяемого в соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Суд считает, что таких обстоятельств в данном случае не имеется, у КПК «Гарант» отсутствовали уважительные причины пропуска процессуального срока для обращения в суд, отсутствовали причины и для приостановления данного срока.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга удовлетворению не подлежат, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Славич И.В. о взыскании кредитной задолженности по договору займа <...> от <...> отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 24.03.2014 года.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
