Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-211-2014
Дело № 2 - 211 - 2014
Поступило в суд 16 января 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Боровик С.Г.
при секретаре Герман Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой И. М., Воробьевой С. К., Елисеевой Н. С., Терентьеву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Терентьевой И., Воробьевой С., Елисеевой Н., Терентьеву М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» и Терентьевой И.М. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №, по которому банк предоставил Терентьевой <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.
Несмотря на принятые обязательства, Терентьева производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительства Елисеевой Н.С.( <данные изъяты>), Воробьевой С.К., Терентьева М.С. Между банком и поручителями были заключены договоры поручительства №№, №№, №№, по которым поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Терентьевой всех её обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, п.2.3. Договора поручительства 14.11.2013 ОАО «Сбербанк России» направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашение всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит -<данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты- <данные изъяты>.
Банк вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Воробьева С.К. в судебном заседании возражала по требованиям истца.
Ответчики Терентьева И.М., Терентьев М.С., Елисеева Н.С. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о дате рассмотрения дела были извещены повестками в соответствии с правилами ст.ст.113,115 ГПК РФ (л.д. 38,40,44,51,54,56,58).
Суд полагает возможным в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
По договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14) ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых по ДД.ММ.ГГГГ год. Терентьева И.М. обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2.4- 2.5. Договора гашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением основного долга.
Согласно п.2.7. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительства Воробьевой С.К., Терентьева М.С., Елисеевой Н.С. (<данные изъяты>)
Между кредитором и поручителями были заключены договоры поручительства, по которым поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Терентьевой И.М. обязательств по кредитному договору. Поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. Договора поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за выполнением заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит -<данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб., что подтверждается графиком платежей, требованием о возврате долга направленным Терентьевой И.М., ( л.д. 7), Воробьевой С.К.(л.д.8), Терентьеву М.С. (л.д.9), и Елисеевой (л.д.10).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2. Договора поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за выполнением заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.
Ответчики не представили доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа.
На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> руб. долга.
В силу статьи 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца <данные изъяты> коп. государственной пошлины (л.д. 6).
Государственная пошлина от цены иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. С Терентьевой И.М, Терентьева М.С., Воробьевой С.К., Елисеевой Н.С.в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать по <данные изъяты> руб. с каждого.
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей на основании п. 1. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует вернуть истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
Взыскать солидарно с Терентьевой И. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воробьевой С. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елисеевой Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терентьева М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Терентьевой И. М., Воробьевой С. К., Елисеевой Н. С., Терентьева М. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № № по <данные изъяты> руб. государственной пошлины.
Излишне уплаченную государственную пошлину - <данные изъяты> рублей на основании п. 1. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись Боровик С.Г.
Секретарь
