Определение от 13 февраля 2013 года №2-211-2013

    Дело №2-211-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 февраля 2013 года город Чернушка
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе
 
    Судьи Синельниковой И.А.
 
    С участием заявителя ФИО1
 
    Начальника отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО6
 
    При секретаре Кулановой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
    У с т а н о в и л :
 
    ФИО1. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя нарушающими его право на исполнение приговора суда в виде взыскания компенсации морального вреда в его пользу с ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> рублей с каждого; обязать судебного пристава-исполнителя исполнить исполнительный документ о взыскании в его пользу с ФИО3, ФИО4, ФИО5 компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Жалоба мотивирована тем, что приговором<адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года в его пользу с ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскан моральный вред по <данные изъяты> рублей с каждого. Приговор в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда не исполнен в полном объеме по настоящее время. Считает, что бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушаются его права, поскольку действиями должников причинен ему моральный вред.
 
    В судебном заседании ФИО1. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что ему приходили суммы в погашение морального вреда из мест лишения свободы, но не полностью. Представил в судебном заседании постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа в отношении ФИО5, постановление о направление исполнительного листа в отношении ФИО3 по месту отбытия им наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Действия судебного пристава исполнителя взыскателем не обжаловались.
 
    В судебном заседании установлено из представленных заявителем квитанций, что ему поступают перечисления из мест отбытия наказания ФИО3 и поступали перечисления из мест отбытия наказания ФИО4 Срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного листа в отношении ФИО5 истек ( прошло более 10 лет), также истек срок исполнения. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возвращен исполнительный лист в отношении ФИО4 взыскателю ФИО1 с правом повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительный лист взыскателем еще не получен.
 
    В судебном заседании начальника ОСП по <адрес> ФИО6 разъяснила заявителю ФИО1 право предъявить исполнительный лист к исполнению повторно.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» - (пункт 26) По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. (пункт 17) - Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
 
    В судебном заседании заявитель Заболотский И.Г. заявил о прекращении гражданского дела по его жалобе в связи с разрешением ситуации по исполнительным листам. Пояснил, что он не знал откуда идут перечисления, в службу судебных приставов не обращался. Желает обратиться в службу судебных приставов, предъявить повторно исполнительный лист ко взысканию.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ Заболотский И.Г. имеет право отказаться от заявления. В данном случае права заявителя не нарушаются. Допущенные нарушения прав заявителя устранены.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья - И.А. Синельникова