Определение от 13 мая 2014 года №2-2109/2014

Дело № 2-2109/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    13 мая 2014 г. Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Абросимовой А.А.,
 
    pассмотpев в открытом судебном заседании заявление Милашевич ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска Ильясовой ФИО7,
 
у с т а н о в и л:
 
    Милашевич О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ильясовой С.С.
 
    В судебном заседании от заявителя Милашевич О.В. поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска Ильясовой С.С. и прекращении производства по делу.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя Цыганова Н.А., заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Ильясова С.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления.
 
    Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «Специализированный дом ребенка, г.Бийск» не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
 
    В связи с тем, что истец в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление Милашевич О.В. об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    При этом в заявлении об отказе истца от заявления имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец расписался в заявлении об отказе от иска.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
 
    Таким образом, производство по заявлению Милашевич О.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению, в связи с отказом от заявления в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Милашевич ФИО8 отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска Ильясовой ФИО9, прекратить производство по данному заявлению.
 
    Разъяснить, что отказ от заявленных требований препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Верно
 
    Судья Н.Ю. Пчёлкина
 
С П Р А В К А
 
Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья         Н.Ю. Пчёлкина
 
    Секретарь          А.А. Абросимова