Решение от 27 июня 2014 года №2-2109/14

Дело № 2-2109/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    с участием истца Москалева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Москалева А.В. к Минько А,О. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Москалев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Минько А.О. о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что в <...> г. им, по договору займа, переданы ответчику денежные средства в указанной сумме. Срок возврата займа определен началом <...> г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. По этой причине, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Истец заявленные требования поддержал, представил суду на обозрение подлинник долгового документа.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. К началу судебного заседания от него поступило заявление о согласии с заявленными требованиями.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определили рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно представленной расписке от <...> г. Минько А.О. от Москалева А.В. получены денежные средства в сумме .... руб., которые он обязался вернуть в срок до <...> г..
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 808, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. В настоящее время, возникло обязательство по оплате суммы займа, при этом заём по его безденежности не оспорен и не возвращен ответчиком.
 
    В этой связи, с ответчика, согласно ст. ст. 173, 198 ГПК РФ и сделанному им признанию иска, в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме .... руб. и, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Москалева А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Минько А.О. в пользу Москалева А.В. долг по договору займа в сумме .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., всего: .... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков