Определение от 07 мая 2014 года №2-2109/12(М13-106/14)

    Дело №2-2109/12 (М 13-106/14)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд в составе
 
    Председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    с участием: заявителя Искусновой Л.В.,
 
    представителей заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» -
 
    Тлеумуратовой Т.Ш., Гераськина М.Н.,
 
    заинтересованного лица Воронова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
 
07 мая 2014 года
 
    рассмотрев в г.Юрга заявление Искусновой Лидии Васильевны о замене стороны правопреемником,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Искуснова Л.В. обратилась в Юргинский городской суд с заявлением о замене стороны истца - ОАО «Сбербанк России» в рамках гражданского дела №2-2109/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Сельский дом», Воронову С.А., Вороновой О.В. Ткаченко А.А. на нее, как правопреемника, согласно договора цессии (л.д.134).
 
    В судебном заседании Искуснова Л.В. заявленное требование поддержала, пояснив, что 09.04.2014 г между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требований №5/32 на сумму *** руб. Должники уведомлялись о заключенном договоре. Воронов С.А. обещал 28.04.2014 г погасить задолженность, но этого не сделал, поэтому она обратилась в суд с заявлением о вступлении в права истца по делу.
 
    Представители заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» - Тлеумуратова Т.Ш., Гераськин М.Н., не возражали против удовлетворения заявленного требования.
 
    Заинтересованное лицо – Воронов С.А. оставил рассмотрение заявленного требования на усмотрение суда, уточнив размер суммы, оплаченной цессионарием цеденту за переуступку долга.
 
    Заинтересованные лица - ООО «Сельский дом», Воронова О. В., Ткаченко А.А., уведомленные надлежащим образом о рассмотрении заявленного Искусновой Л.В. требования (л.д.142-146), в судебное заседание не явились, возражений по существу требования не представили.
 
    Суд, выслушав заявителя, представителей заинтересованного лица, заинтересованное лицо, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.44 ГПК РФ – 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Судом установлено, что 13 декабря 2012 года по гражданскому делу №2-2109/14 между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиками - ООО «Сельский дом», Вороновым С.А., Вороновой О.В., Ткаченко А.А. было заключено мировое соглашение, условия по которому ответчиками исполнены не были, и представителем истца были получены исполнительные листы о взыскании с ответчиков в рамках рассматриваемого спора *** рублей, которые предъявлены к исполнению в МОСП по г.Юрге и Юргинском району КО.
 
    В ходе принудительного исполнения условий мирового соглашения, в рамках возбужденных исполнительных производств, взыскатель - ОАО «Сбербанк России» заключил с Искусновой Л.В. договор уступки прав требований №5/32 от 09.04.2014 г на сумму *** руб. Искуснова Л.В. произвела оплату уступаемых прав требований в сумме *** руб. (л.д.137-140). Должники - ООО «Сельский дом», Вороновым С.А., Вороновой О.В., Ткаченко А.А. представителем взыскателя – ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомлялись о заключенном договоре уступки прав требований, - о чем свидетельствуют копии уведомлений и почтовых квитанций на (л.д.147-163).
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования, так как заявителем представлены доказательства выбытия истца ОАО «Сбербанк России» из спорного правоотношения, вследствие заключенного им договора уступки требования (цессии) в пользу Искусновой Л.В.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    1.Заявленное Искусновой Л.В. требование удовлетворить.
 
    2. Произвести замену стороны истца по гражданскому делу №2-2109/12 с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника Искуснову Л.В. *** года рождения, уроженку ***.
 
    3. На определение суда о замене правопреемника может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Л.В. Фролова