Решение Советского районного суда г. Брянска от 01 марта 2019 года №2-2108/2019

Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 2-2108/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 2-2108/2019
Именем Российской Федерации
01 марта 2019 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора (2-4013/2015),
УСТАНОВИЛ:
Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.08.2015 года вынесено решение по гражданскому делу N2-4013/2015 об обязании Брянской городской администрации, Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ "Центр организации дорожного движения" г. Брянска согласно компетенции в срок до 01.06.2016 года привести автодорогу по ул. Флотской г. Брянска в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения, а именно: на всем протяжении улицы обустроить линию уличного наружного освещения; на всем протяжении улицы устранить мелкую ямочность; на остановках общественного транспорта обустроить остановочные павильоны; установить в полном объеме знаки приоритета 2.1 "Главная дорога" в районе пересечений с другими улицами (переулками).
Решение вступило в законную силу 12.09.2015 года.
23.10.2015 года в отношении Брянской городской администрации судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N...-ИП.
25.01.2019 года Брянской городской администрацией получено от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей в рамках исполнительного производства N...-ИП.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 02 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец просил суд уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением от 18.01.2019 года N32033/19/935 Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Брянской области о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, в рамках исполнительного производства N...-ИП, на 1/4 от установленного размера (на 12500 рублей).
Представитель истца Брянской городской администрации (должник), представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Представителем Брянской городской администрации представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.10.2015 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа N2-4013/2015 от 12.10.2015 года, выданного: Советским районным судом г. Брянска NФС N..., вступившим в законную силу 12.09.2015 года, предмет исполнения: обязать Брянскую городскую администрацию и Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ "Центр организации дорожного движения" г. Брянска согласно компетенции привести автодорогу по ул. Флотской г. Брянска в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения, а именно: на всем протяжении улицы обустроить линию уличного наружного освещения; на всем протяжении улицы устранить мелкую ямочность; на остановках общественного транспорта обустроить остановочные павильоны; установить в полном объеме знаки приоритета 2.1 "Главная дорога" в районе пересечений с другими улицами (переулками) в срок до 01.06.2016 года, возбуждено исполнительное производство N...-ИП в отношении Брянской городской администрации.
18.01.2019 года было вынесено постановление судебного пристава - исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области N32033/19/935 о взыскании с должника Брянской городской администрации исполнительского сбора в размере 50000 рублей.
Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, получено Брянской городской администрацией 25.01.2019 года, что подтверждается отметкой на указанном постановлении и входящим номером.
В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. ч. 1,2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В силу ч.7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В ч. 6 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 3 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, окончательное определение размера исполнительского сбора является компетенцией суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ч.4 Постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст. 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
Как следует из справки Финансового управления Брянской городской администрации от 23.01.2019 года, бюджет города Брянска на 2019 год утвержден без дефицита по доходам и расходам в объеме 7070,9 млн. рублей. Объем налоговых и неналоговых доходов составляет 3035,0 млн. рублей, объем безвозмездных поступлений из областного бюджета 4035,9 млн. рублей или 33,0 % от собственных доходов. Бюджет г. Брянска имеет социальную направленность. "Социальный" блок составляет 5659,6 млн. рублей с долей расходов в общем объеме 80,3 %. При этом 65,84% общего объема расходов бюджета города Брянска приходится на расходы по отрасли "Образование". Объем муниципального долга по состоянию на 01.01.2019 года составил 2255,5 млн. рублей, из которых задолженность по кредитным ресурсам - 2086,2 млн. рублей. Кредиторская задолженность казенных, бюджетных и автономных учреждений г. Брянска по состоянию на 01.01.2019 года составила 135,1 млн. рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая степень вины должника в неисполнении исполнительного документа, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 доли 12500 рублей, до 37500 рублей.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брянской городской администрации к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора (2-4013/2015), удовлетворить.
Уменьшить Брянской городской администрации размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области N32033/19/935 от 18.01.2019 года по исполнительному производству N...-ИП до 37 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Сухорукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать