Решение от 15 сентября 2014 года №2-2108/2014

    Дело № 2-2108/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 г.      г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
 
    председательствующей судьи Даниловой О.П.,
 
    с участием:
 
    истца Блошкина С.Н.,
 
    при секретаре Барановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блошкина С.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Блошкин С.Н. обратился в суд с иском к Страховому открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения и пени. Свои требования мотивировал тем, что 30.11.2013 на <адрес> произошло ДТП с участием водителей автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Кекух А.Г. Виновным в ДТП признан Кекух А.Г., его гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК», которым истцу была выплачена страховая выплата <данные изъяты>. По расчетам независимого эксперта ущерб составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг за составление претензии и искового заявления <данные изъяты>.
 
    В судебном заседание истец Блошкин С.Н. заявленные исковые требования поддержал и дополнил требованием о взыскании штрафа в связи с добровольным не удовлетворением требований потребителя. Обоснование иска, изложенное в исковом заявлении, поддержал.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от представителя СОАО «ВСК» Мотора Ю.А. поступило сообщение, что страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 02.09.2014 перечислено Блошкину С.Н., таким образом, СОАО «ВСК» исполнило свои обязательства в лимите ответственности <данные изъяты>. Просит суд рассмотреть дело по иску Блошкина С.Н. без их участия.
 
    Третье лицо Кекух А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в телефонограмме, переданной суду, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
 
    Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствие со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств.
 
    В судебном заседании установлено, и сторонами это не оспаривается, что 30.11.2013 на <адрес> в г. Биробиджане произошло ДТП с участием водителей автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Блошкина С.Н. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Кекух А.Г., который, управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Блошкина С.Н.
 
    Из материалов дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № принадлежит Кекух А.Г., а собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № является Блошкин С.Н.
 
    Определением от 30.11.2013 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кекух А.Г. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Кекух А.Г. за причинение вреда при использовании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, г/н № на территории РФ застрахована в СОАО «ВСК», куда истец Блошкин С.Н. обратился за возмещением ущерба, причиненного ДТП.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила), предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее.
 
    Пункт 73 Правил предусматривает, что в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой части.
 
    Пункт 47 Правил предусматривает, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что СОАО «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 19.12.2013 выплатило Блошкину С.Н. страховую сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Определением от 11.07.2014 по ходатайству представителя ответчика Биробиджанским районным судом назначена автотовароведческая экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта №, составленного АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Блошкину С.Н. на момент ДТП 30.11.2013 с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>.
 
    Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба, у суда нет оснований не доверять экспертам, предупрежденных об ответственности по ст. 307 УК РФ.
 
    В соответствие со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего в соответствии с п. 63 Правил определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от 02.09.2014, согласно которому Блошкину С.Н. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Блошкин С.Н. факт получения указанной суммы подтвердил.
 
    Таким образом, поскольку ответчик добровольно до судебного разбирательства перечислил истцу оставшуюся сумму страховой выплаты, то в части требований о взыскании страховой суммы иск Блошкина С.Н. не может быть удовлетворен.
 
    Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений Федерального закона № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, ответственность страховщика в виде уплаты неустойки наступает за нарушение им срока выплаты причитающегося потерпевшему страхового возмещения либо направления потерпевшему мотивированного отказа о полном или частичном отказе в страховой выплате. Следовательно, страховщик не несет ответственности в виде выплаты неустойки только в том случае, если он в течение 30 дней со дня получения заявления, надлежащим образом произвел потерпевшему страховую выплату в размере причиненного ему ущерба или направил потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Как установлено судом, страховщик – СОАО «ВСК» при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему Блошкину С.Н. страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда не в полном объеме. Однако, на момент рассмотрения дела в суде ответчик исполнил свою обязанность по осуществлению страховой выплаты в размере причиненного истцу ущерба.
 
    Так, судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты и 19.12.2013 ему выплатили ущерб в размере <данные изъяты>; недоплата истцу составила <данные изъяты>, которая была перечислена истцу 02.09.2014, то есть уже после обращения Блошкина С.Н. в суд с исковым заявлением.
 
    Размер неустойки составляет одну семьдесят пятую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность за каждый день просрочки.
 
    Судом произведен расчет неустойки. Исходя из исковых требований истца о взыскании неустойки с 10.02.2014 по день подачи искового заявления 19.06.2014 (129 дней), размер неустойки составляет: <данные изъяты>.
 
    Исходя из заявленной истцом суммы неустойки, поскольку суд не может выйти за пределы заявленного иска, взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>.
 
    С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы третьей Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В данном случае требования истца, как потребителя, о возмещении стоимости затрат на восстановление автомобиля, ответчиком в добровольном порядке, до момента обращения истцом в суд не были удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца Блошкина С.Н. указанный штраф, сумма которого составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом понесены судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего дела в виде оплаты за проведение отчета об оценке ущерба <данные изъяты> (квитанция, л.д. №) и консультацию, составление претензии и искового заявления <данные изъяты> (квитанция к приходному кассовому ордеру, л.д. №), а также расходы на оплату экспертизы <данные изъяты> (чек-ордер от 31.07.2014), а всего – <данные изъяты>.
 
    Исходя из того, что исковые требования истца суд удовлетворяет частично, то сумма судебных расходов подлежит возмещению пропорционально удовлетворенному иску.
 
    Из заявленной истцом суммы иска <данные изъяты> (<данные изъяты> - основной долг + <данные изъяты> - пеня) судом взыскано <данные изъяты>.
 
    Таким образом, в возмещение понесенных истцом судебных расходов подлежит сумма <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
 
    Что касается оплаченной истцом Блошкиным С.Н. госпошлины (чек-ордер от 19.06.2014 на сумму <данные изъяты>), то данная сумма подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Блошкина С.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    В удовлетворении исковых требований Блошкина С.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения отказать.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Блошкина С.Н. страховую пеню в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
Судья О.П. Данилова