Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-2106/2014
Дело № 2-2106/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 г. Канский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В..
при секретаре Макаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимощенко Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении в общий трудовой стаж периодов работы,
У С Т А Н О В И Л:
Тимощенко Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> и <адрес> о включении в общий трудовой стаж периодов работы. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости, при этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Апекс-17» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО10 не включены в трудовой стаж на том основании, что отчисления работодателями в пенсионный фонд в указанные периоды не производились. Согласно ответу начальника УПФ РФ в <адрес> и <адрес> по сведениям персонифицированного учета за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Апекс-17» работодатель сведения о застрахованных лицах не представлял, отчисления в пенсионный фонд не производил, с января 1999 г. предприятие не осуществляло деятельность. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО10 не зачтен в стаж работы в связи с отсутствием регистрации в системе персонифицированного учета и отсутствием отчислений в Пенсионный фонд. Просит обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Апекс-17» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО10
В судебном заседании истец Тимощенко Н.И., представитель истца ФИО4 полностью поддержали предмет и основания заявленного иска.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> и <адрес> по доверенности Турченок Н.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец в 2011 г. обратилась в Пенсионный фонд, в соответствии со ст. 7 Федерального закона №173-ФЗ ей была начислена пенсия по старости. Из общего трудового стажа были исключены периоды работы в ООО «Апекс-17» и у ИП Галиулина, поскольку сведения персонифицированного учета отсутствуют, до 2002 года отчислений в пенсионный фонд не производилось, кроме того, и начисления работодателями не производилось. В связи с отсутствием сведений на лицевом счете истицы обязанности у пенсионного фонда произвести перерасчет размера трудовой пенсии не имеется.
Свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с истицей и ее супругом. В 1999 г. она работала в ТОО «Апекс-17» на <адрес>, в 2002 г. видел ее на <адрес>, она торговала в магазине у ИП Галиулина.
Свидетель ФИО7 пояснила, что истец ее соседка, в 1998 г. она работала в мебельном магазине, с 1999 по 2002 г. работала продавцом на базе по <адрес>.
Свидетель ФИО8 пояснила, что с детства знает истца, с 1999 по 2002 г. она работала на <адрес> продавцом, торговала яйцами, до этого работала в магазине «Сигнал», который позже стал ООО «Апекс-17».
Свидетель ФИО9 пояснила, что с истцом соседи, давно знакомы, сначала истец работала в магазине «Сигнал», который потом стал «Апексом», а затем на базе на <адрес> в магазине ИП Галиулина.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования Тимощенко Н.И. не обоснованны, в их удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 4,5,6,7 Федерального Закона №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" субъектами обязательного пенсионного страхования являются страховщик, страхователь и застрахованное лицо.
В силу ст.14 Федерального Закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны, в том числе, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений Законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Согласно ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе, в том числе, своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации; защищать свои права, в том числе в судебном порядке.
Согласно ст. 8 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об (индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он выплачивает страховые взносы.
В соответствии со ст. 8.1 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет (сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 11 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Как установлено в судебном заседании, и следует из выписки лицевого счета застрахованного лица, истица Тимощенко Н.И. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, имеет страховой номер индивидуального лицевого счета 034-866-979 02.
Согласно сведениям ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ВК-2563/11-14, Тимощенко Н.И. назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Страховой стаж на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ равен 31 год 03 дня, общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 года 01 месяц 19 дней. По сведениям персонифицированного учета за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Апекс-17», работодатель сведения о застрахованных лицах не представил, отчисления в Пенсионный фонд не производил. С января 1999 г. предприятие не осуществляло деятельность. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО10 не представляется возможным зачесть в стаж, т. к. работодатель не зарегистрирован в системе персонифицированного учета и не производил отчисления в Пенсионный фонд.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО10 поставлен на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ г., дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Апекс-17», данных о том, что оно ликвидировано, не имеется.
Таким образом, разрешая заявленные истицей требования, суд исходя из установленных обстоятельств по делу, находит, что в периоды, указанные истицей в исковом заявлении, именно работодатели ТОО «Апекс-17», ИП ФИО10 не исполнили свои обязательства, возложенные на них статьей 14 Федерального Закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по предоставлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, при этом, сведения не только не представлялись в пенсионный орган, но и не производилось начисление пенсионных взносов.
Соответственно, при таких обстоятельствах, в отсутствие сведений на лицевом счете истицы, обязанности у пенсионного органа произвести перерасчет размера трудовой пенсии Тимощенко Н.И. не имеется.
Как установлено из пояснений истца и представителя ответчика, при обращение в Управление пенсионного фонда ФИО11 были даны разъяснения по сложившейся ситуации, сообщено, какие периоды и по какой причине не вошли в пенсионный стаж. Истица не лишена была возможности для восстановления нарушенного права обратиться с исковыми требованиями к работодателю ИП Галиулину о понуждении его к совершению определенных действий, поскольку данная обязанность в силу действующего законодательства, возложена именно на него как на работодателя, как следует из Выписки из ЕГРЮЛ Галиулин прекратил свою деятельность только ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленные требования истицей к пенсионному органу являются незаконными, противоречат действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тимощенко Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> и <адрес> об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Апекс-17» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ н. у ИП ФИО10, обязании произвести перерасчет пенсии с даты назначения (с ДД.ММ.ГГГГ г.) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.
