Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2105/2014
Дело № 2-2105/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
при секретаре Молодцовой Ю.Е.
с участием представителя истца Вахтеровой С.В. - Михеевой А.А., действующей на основании доверенности от <дата>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтеровой С.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
установил:
Вахтерова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> в 23 час. 20 мин. <адрес> К управляя автомобилем *** гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования п. 13.11 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем *** гос. номер № под управлением В
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность К застрахована в ОАО СК «Альянс», полис №
Истец Вахтерова С.В. обратилась в оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключения эксперта ООО «***» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб.
Истец Вахтерова С.В. просит взыскать с ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа *** руб., штраф, расходы на представителя *** руб., расходы на оценку *** руб., почтовые расходы *** руб., расходы на услуги нотариуса *** руб.
В судебное заседание истец Вахтерова С.В. не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель истца Михеева А.А. исковые требования поддержала частично, указав, что страховое возмещение истцу было выплачено, просит взыскать судебные расходы.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признают, по иску была произведена оплата в размере *** руб. и *** руб., всего *** руб., просят применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и штрафа, т.к. они несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пп.2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о размере возмещенного вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно пп.а,б п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.п.).
Согласно пп.б п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). … При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 20 мин. <адрес> К управляя автомобилем *** гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования п. 13.11 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем *** гос. номер № под управлением В
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность К застрахована в ОАО СК «Альянс», полис №
Истец Вахтерова С.В. обратилась в оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключения эксперта ООО «***» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб.
По ходатайству ответчика ОАО СК «Альянс» определением Арзамасского городского суда от 31.07.2014 г. была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Антис». Согласно заключения эксперта № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб.
Платежными поручениями № от <дата>., № от <дата>. ОАО СК «Альянс» выплатило Вахтеровой С.В. *** руб. и *** руб. соответственно, всего *** руб.
Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в иске Вахтеровой С.В. о взыскании страхового возмещения, штрафа суд отказывает.
Истцом понесены убытки, связанные с оплатой расходов: на отправку телеграмм *** руб., что подтверждается квитанциями от <дата> г., нотариальные услуги *** руб., что подтверждается квитанцией от <дата> г., всего на сумму *** руб., расходы по оценке - *** руб.
Указанные убытки, связанные с причиненным вредом, суд полагает взыскать в пользу истца с ОАО СК «Альянс».
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец уплатил за услугу представителя *** руб., что подтверждается договором и распиской от <дата>
С учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца *** руб. за услуги представителя Михеевой А. А.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Вахтеровой С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Вахтеровой С.В. - *** руб. судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М. Ионова
