Решение от 28 мая 2014 года №2-2105/2014

Дело № 2-2105/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Авсейковой Л.С.
 
    при секретаре Барышевой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО ««Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298813 руб.29 коп.
 
    В обоснование заявленных требований Банк ссылался на заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000руб. под 22,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязанности, допускал просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность в сумме 298813 руб.29 коп. в том числе: 23626 руб.37 коп. неустойка за просроченные проценты, 16610руб.26 коп. неустойка за просроченный основной долг, 37425 руб.81 коп. просроченные проценты, 221150 руб.85 коп. просроченный основной долг.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении. Почтовые конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В связи с изложенным и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
 
    Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
 
    В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
 
    Из материалов дела следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000руб. под 22,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязанности, допускал просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность в сумме 298813 руб.29 коп. в том числе: 23626 руб.37 коп. неустойка за просроченные проценты, 16610руб.26 коп. неустойка за просроченный основной долг, 37425 руб.81 коп. просроченные проценты, 221150 руб.85 коп. просроченный основной долг.
 
    В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и графиком платежей, а также графиком платежей, согласился с ними.
 
    Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетом, в котором отражены все денежные поступления по счету.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Обязательство до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
 
    Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил.
 
    Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность в сумме 298813 руб.29 коп. в том числе: 23626 руб.37 коп. неустойка за просроченные проценты, 16610руб.26 коп. неустойка за просроченный основной долг, 37425 руб.81 коп. просроченные проценты, 221150 руб.85 коп. просроченный основной долг.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298813 руб.29 коп. в том числе: 23626 руб.37 коп. неустойка за просроченные проценты, 16610руб.26 коп. неустойка за просроченный основной долг, 37425 руб.81 коп. просроченные проценты, 221150 руб.85 коп. просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Р. в пользу Банка подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4873 руб.68 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298813 руб.29 коп. в том числе: 23626 руб.37 коп. неустойка за просроченные проценты, 16610руб.26 коп. неустойка за просроченный основной долг, 37425 руб.81 коп. просроченные проценты, 221150 руб.85 коп. просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 6188 рублей 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.С.Авсейкова