Определение от 27 мая 2014 года №2-2105/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-2105/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

к делу № 2-2105/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Сочи 27 мая 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Кеяна К.В. к ООО «ТрансКомСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кеян К.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТрансКомСтрой» задолженность по договору подряда в размере 25081711 рублей 51 копейку.
 
    До рассмотрения гражданского дела по существу, Кеяном К.В. в суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных требований, которое приобщено к материалам дела. В обоснование представленного ходатайства истец указал, что обязательства ответчиком в настоящее время исполнены, денежные средства возвращены, основания для принудительного их взыскания отпали. Также просит об отмене принятых обеспечительных мер.
 
    Обсудив представленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец просил о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 25081711 рублей 51 копейку.
 
    Однако в настоящее время обстоятельства, на которых основывались доводы истца, отпали, денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет истца, сто подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доводы заявителя по существу отказа от заявленных требований соответствуют закону, а отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.
 
    Определением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, транспортные средства и недвижимое имущество, принадлежащие ООО «ТрансКомСтрой».
 
    Определением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ частично отменены меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, отменен арест, наложенный на: денежные средства, имеющиеся, либо поступающие на расчетные, корреспондентские и иные счета в том числе расчетные счета № № №; №; № № №, №, открытые ООО «ТрансКомСтрой» в ОАО Юго-Западный Сберегательный Банк РФ (БИК 046015602) <адрес>, в сумме 51081711 рублей 57 копеек. денежные средства, имеющиеся, либо поступающие на расчетные, корреспондентские и иные счета, в том числе расчетные счета № №; № № открытые ООО «ТрансКомСтрой» в «Внешэкономбанке» (БИК:044525060), ГСП-6, <адрес>, в сумме 51081711 рублей 57 копеек. денежные средства, имеющиеся, либо поступающие на расчетные, корреспондентские и иные счета, в том числе расчетные счета № № №; №, открытые ООО «ТрансКомСтрой» в ОАО «НББ» (БИК:044552902) <адрес>, строение 1, в сумме 51081711 рублей 57 копеек.
 
    Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено к немедленному исполнению.
 
        Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
    Оценивая исследованные по делу доказательству в их совокупности, принимая во внимание принятый судом отказ истца от заявленных исковых требований, суд приходит к убеждению, что в настоящее время у суда нет правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска.
 
         В соответствии с ч.1 ст.212 суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
         Учитывая тот факт, что ООО «ТрансКомСтрой» является юридическим лицом, осуществляет строительную деятельность, удержание обеспечительных мер может привести к значительному для него ущербу, а также тот факт, что денежные средства обществом выплачены в полном объеме, суд находит в данной части обратить определение к немедленному исполнению.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.212, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кеяна К.В. к ООО «ТрансКомСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Меры обеспечения иска, принятые определением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие ООО «ТрансКомСтрой», машины и механизмы, принадлежащие ООО «ТрансКомСтрой» по данным Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Сочи, в пределах цены иска; недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ТрансКомСтрой» по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в пределах цены иска; запрете ООО «ТрансКомСтрой» осуществлять сделки по отчуждению, в том числе продажи, залога транспортных средств, машин и механизмов, недвижимого имущества в пределах цены иска. - отменить.
 
    Определение в части отмены мер обеспечения иска подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать