Определение от 07 мая 2013 года №2-2105/2013

Дело № 2- 2105/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2013 года           город Барнаул
 
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Т.Б.
 
    при секретаре Витман Ю.В.
 
    С участием истца Воякина Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОЯКИНА Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю ДРОБЫШЕВУ А.Д. о восстановлении на работе, признании записи об увольнении незаконной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
 
у с т а н о в и л:
 
    Воякин Н.Н. обратился в суд c иском к Индивидуальному предпринимателю Дробышеву А.Д. о восстановлении на работе, признании записи об увольнении незаконной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что местом нахождения ответчика является <адрес>.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула.
 
    ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика о передаче данного дела на рассмотрение Центрального районного суда города Барнаула, в связи с тем, что местом жительства ответчика является <адрес>
 
    В судебном заседании истец возражал против передачи по подсудности данного дела на рассмотрение Центрального районного суда города Барнаула.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд передает дело на рассмотрение Центрального районного суда города Барнаула на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК (л.д.***).
 
    Таким образом, на момент предъявления истцом данного иска фактическим адресом местонахождения ответчика индивидуального предпринимателя является место его жительства, что относится к юрисдикции Центрального районного суда города Барнаула.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        Передать по подсудности гражданское дело по иску ВОЯКИНА Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю ДРОБЫШЕВУ А.Д. о восстановлении на работе, признании записи об увольнении незаконной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула на рассмотрение Центрального районного суда города Барнаула.
 
    Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней.
 
    Судья                              Т.Б. Михайлова    
 
    ***