Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2105/14
Дело № 2-2105/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием ответчика Бородиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бородиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения (далее – ОАО «Сбербанк России», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Бородиной А.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиной А.И., по условиям которого ппоручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Требования банка не исполнены. В виду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, банк имеет право, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46).
Ответчик Бородина А.И. в судебном заседании суду пояснила, что готова платить по <данные изъяты>. Ее муж ФИО1 умер, сгорел дом, в настоящее время она не имеет возможности платить по кредиту, возражала против размера взыскиваемых процентов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исключен из числа соответчиков в связи со смертью (л.д.44).
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Златоустовского отделения ФИО6, действовавшей на основании Устава Сбербанка России, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.9-11).
По условиям кредитного договора (п. 1.1.) ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (далее – счет).
Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме (выписка из лицевого счета – л.д. 8).
Порядок пользования кредитом и его возврата определены статьей 4 кредитного договора № (л.д. 9-11).
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиной А.И. (л.д. 11 оборот - 12).
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнении Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 умер.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).
Как следует из письменных материалов дела, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 выданы Бородиной А.И. свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым Бородина А.И. является наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. на <данные изъяты> доли указанного в свидетельствах имущества ввиду отказа от наследства в ее пользу детей наследодателя ФИО8, ФИО9 (свидетельства о праве на наследство – л.д. 35,36).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено п. 5.2.3 кредитных договоров, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с Бородиной А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бородиной А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение - л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Бородиной А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.В. Васильев
Решение не вступило в законную силу.
