Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2105
Дело № 2-2105
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014г. г. Саратов.
Волжский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Егоровой И.А.,
при секретаре Сергееве Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » к Булия Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития » ( далее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 194.377,84 руб. указав, что 25.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания № ( далее договор КБО). В соответствии с п.1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги. В том числе, предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях предусмотренных « Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». 25.02.2013г. ответчиком оформлена и подписана анкета - заявление № в соответствии с которым заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 25.02.2016г. В рамках кредитного соглашения истец открыл ответчику счет для осуществления операции по погашению кредита и предоставил кредит в размере 124.625,27 руб. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно до 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых; при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 24.01.2014г. за должником числится задолженность в размере 194.377,84 руб., в том числе: сумма основного долга - 124.625,27 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2013г. по 24.01.2014г. - 27.287,81 руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.02.2013г. по 24.01.2014г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как установлено в судебном заседании 25.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания № ( договор КБО) ( л.д. 12-14).
В соответствии с п.1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги. В том числе, предоставление потребительских кредитов, в порядке и на условиях предусмотренных « Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».
25.02.2013г. ответчиком оформлена и подписана анкета - заявление № в соответствии с которым заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 25.02.2016г. В рамках кредитного соглашения истец открыл ответчику счет для осуществления операции по погашению кредита и предоставил кредит в размере 124.625,27 руб. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно до 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых; при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности ( л.д.11).
В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 24.01.2014г. за должником числится задолженность в размере 194.377,84 руб., в том числе: сумма основного долга - 124.625,27 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.02.2013г. по 24.01.2014г. - 27.287,81 руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.02.2013г. по 24.01.2014г. ( л.д. 9).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки ( пени), штрафа.
При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.087,56 руб.( л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Булия Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному соглашению № от 25.02.2013г. по состоянию на 24.01.2014г. в сумме 194.377 ( сто девяносто четыре тысячи триста семьдесят семь) руб. 84 коп., из них: сумма основного долга - 124.625,27 руб., проценты - 27.287,81 руб., пени - 42.174,76 руб.
Взыскать с Булия Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.087 ( пять тысяч восемьдесят семь) руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
