Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 2-2104/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 2-2104/2017
Именем Российской Федерации
14 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием ответчика Горемыкина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горемыкину Алексею Анатольевичу, Кухтину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО ( ныне ПАО) «Восточный экспресс банк» и ответчиком Горемыкиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме < данные изъяты> рублей, сроком пользования на 60 месяцев - до ... , с уплатой за пользование кредитом 19, 5% годовых, с погашением кредита ежемесячно 23 числа месяца в размере < данные изъяты> рублей согласно графику погашения кредита. В обеспечение исполнения заемщиком Горемыкиным А.А. обязательств по кредитному договору ... с Кухтиным В.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Горемыкиным А.А. условий кредитного договора, на ... образовалась задолженность в сумме < данные изъяты> рублей, в т.ч. < данные изъяты> рублей - основной долг, < данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, комиссии в сумме < данные изъяты> рублей. ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС» в размере < данные изъяты> рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 361, 381, 432, 810, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от ... в общей сумме < данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты> рублей.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика Кухтина В.А.
В судебном заседании ответчик Горемыкин А.А. не возражал об удовлетворении иска, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору и её размер.
Исследовав материалы дела, выслушав Горемыкина А.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( п.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Установлено, что ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Горемыкиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме < данные изъяты> рублей, сроком пользования на 60 месяцев - до ... , с уплатой за пользование кредитом 19, 5% годовых, с погашением кредита ежемесячно 23 числа месяца в размере < данные изъяты> рублей, согласно графику погашения кредита.
При подписании кредитного договора ответчик Горемыкин А.А. выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку права требования по договору третьему лицу.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... с Кухтиным В.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик.
Из выписки по ссудному счету усматривается, что ответчик Горемыкин А.А. допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась кредитная задолженность в сумме < данные изъяты> рублей, состоящая из основного долга в сумме < данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме < данные изъяты>, комиссии в сумме < данные изъяты> рублей.
... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил свое право требования задолженности по кредитному договору с ответчиков в размере < данные изъяты> рублей ООО «ЭОС».
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
Ввиду изложенного, учитывая условия кредитного договора, а также то обстоятельство, что ответчик Горемыкин А.А. с нарушениями исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает требование истца, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ... в сумме < данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме < данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горемыкину Алексею Анатольевичу, Кухтину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Горемыкина Алексея Анатольевича и Кухтина Виктора Александровича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в сумме < данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>., а всего взыскать < данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме - 18.08.2017 года.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
