Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-2104/2014
Дело № 2-2104/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Тугутовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности ... от *** года, обратилась в суд с иском к Тугутовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 19,65% годовых, также взыскании судебных расходов <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Тугутовой М.Д. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** года, с взиманием 19,65% годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнила. *** должнику направлялось письмо ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнила. По состоянию на 18.04.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по *** г.; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности ... от *** года, исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика имеющуюся задолженность.
Ответчик Тугутовой М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
*** в суд поступило заявление от Тугутовой М.Д. в котором она исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору фактически признала, просила приобщить данное заявление к материалам дела.
Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Тугутовой М.Д. заключен кредитный договор №<адрес>, по которому Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 19,65% годовых. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.
*** ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнила.
По состоянию на 18.04.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по *** г.; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Суд находит данный расчет верным, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнила требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск АК «БайкалБанк» законным и обоснованным.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Тугутовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тугутовой М.Д. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору №... в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Взыскать с Тугутовой М.Д. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 19,65% годовых.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2014 года.
Судья С.С. Калмыкова
