Решение от 24 июня 2014 года №2-2104/14

    Дело № 2-2104/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    «24» июня 2014 года гор. Владивосток
 
    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
 
    в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Матвеевой Д.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
    установил:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком. Фактически, ответчик не исполняет обязательств по погашению кредита, и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на <данные изъяты> дней. Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени заемщик не предпринял никаких действий по ее погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании требования истца признала частично, пояснив, что признает сумму основного долга, а к сумме штрафа просила применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с нахождением на ее иждивении двоих детей и супруга-инвалида.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующего дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга.
 
    Как следует из п. 4.2 договора за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.
 
    При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в установленные договором сроки, заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (п. 4.2.1 кредитного договора).
 
    В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по основному долгу (п. 4.3).
 
    За непогашение начисленных процентов по кредиту в установленные договором сроки, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности (п. 4.4 договора).
 
    Свои обязательства по кредитному договору банк в сумме <данные изъяты> рублей исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью заемщика.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Фактически, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов, и нарушил очередные сроки возврата кредита, что подтверждено отчетом о задолженности предоставленным Банком. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей более 4-х месяцев подряд.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 3.4.1 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает ОАО «Роял Кредит Банк» право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных процентов, штрафных санкций.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитном договору и расторжении кредитного договора. Предложено погасить задолженность в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления.
 
    До настоящего времени сумма задолженности ответчика перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, не оспариваемого ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей, в тоже время, поскольку штраф является мерой ответственности и по своей сути является неустойкой, учитывая размер задолженности по договору, соотношение суммы неустойки и основного долга, материальное положение ответчика на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей и супруг- инвалид, суд находит возможным частично удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки. Между тем, поскольку снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, с учетом мнения представителя истца, пояснившего, что с октября 2012 года банк не начисляет проценты по кредиту, судсчитает разумным в силу положений ст. 333 ГПК РФ снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, что является не ниже действующей на момент заключения договора ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеню в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего ко взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014 года.
 
 
    Председательствующий