Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-2103/2013
Дело № 2-2103/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 30 июля 2013 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Погудиной М.И.,
при секретаре Цветковой А.Н.,
с участием представителя ООО «Ремоз» Ситниковой Л.И. действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремоз» к Глущаку П. Д., Глущак Н. С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «РЕМОЗ» обратился в суд с иском к Глущаку П.Д., Глущак Н.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рубля ... копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Глущак П.Д. является собственником квартиры по адресу Адрес, совместно с собственником по данному адресу зарегистрирована как член семьи Глущак Н.С. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на Дата образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек. В соответствии с действующим законодательством на данную сумму подлежат начислению пени.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Глущак П.Д., Глущак Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом посредством заказной корреспонденции, однако извещения дважды возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ООО «РЕМОЗ» управляет многоквартирным домом по адресу Адрес, что следует из соглашения о передаче управления многоквартирным домом от Дата (л.д.7).
Согласно справке ООО «РЕМОЗ» Глущак П.Д. является собственником квартиры по адресу Адрес. Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы совершеннолетняя Глущак Н.С., несовершеннолетние .... (л.д.4).
Согласно выписке задолженность на Дата составляет ... рублей ... копеек, на данную сумму начислена пеня в размере ... рубля ... копеек (л.д.5-6).
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере ... рублей ... копеек.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Разрешая требования ООО «РЕМОЗ» о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока уплаты денежных средств по оплате жилья и коммунальным услугам, суд исходя из положений ст. 153, 155 Жилищного кодекса российской Федерации, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, считает, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Истцом представлена выписка по начислениям и оплате жилищно-коммунальных услуг на Дата. Ответчиками сумма пени не оспорена, свои расчеты не представлены. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пеня на Дата в размере ... рубля ... копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так как, истцом представлено платежное поручение от Дата №... на сумму ... рублей (л.д.4), с учетом состоявшегося решения, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» удовлетворить.
Взыскать с Глущака П. Д., Глущак Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, пени по состоянию на Дата в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с Глущака П. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» ... рублей ... копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Глущак Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» ... рублей ... копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья М.И. Погудина
