Определение от 28 августа 2013 года №2-2103/2013

Дело № 2-2103/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 августа 2013 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно- Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                  Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                 Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика ОАО «Ростелеком» о передаче дела по подсудности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первый заместитель прокурора Республики Алтай Шухин С.Н, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского центра телекоммуникаций Алтайского филиала об обязании ограничить доступ к экстремистским Интернет-ресурсам и материалам. Требования основаны на том, что ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского центра телекоммуникаций осуществляет функции представительства на территории Республики Алтай, оказывает на территории Республики Алтай телематические услуги по передаче данных и обеспечивает доступ пользователей Интернет-ресурсов к сайтам сети Интернет.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Черемисин М.Ф., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула, мотивируя тем, что на территории Республики Алтай осуществляет деятельность Алтайский филиал ОАО «Ростелеком», расположенный <адрес>. Горно-Алтайский центр телекоммуникаций является структурным подразделением Алтайского филиала. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, прокурор имел право подать иск по месту нахождения Алтайского филиала ОАО « Ростелеком». Поскольку ОАО «Ростелеком» не имеет филиала или представительства, зарегистрированного на территории Республики Алтай, то дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
 
    Помощник прокурора Сырых А.В. возражал против передачи дела по подсудности, мотивируя тем, что Горно-Алтайский центр фактически осуществляет функции филиала на территории Республики Алтай, поэтому в силу закона является филиалом и исковые требования предъявлены прокурором в суд с соблюдением правил подсудности.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст. 29ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно ст. 55ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
 
    Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
 
        Как усматривается из устава ОАО «Ростелеком» ( п.4.1), в состав общества входят филиалы и представительства перечень которых приведен в приложении, являющемся неотъемлемой частью устава. Из приложения к уставу в числе перечня филиалов ОАО «Ростелеком» значится Алтайский филиал ОАО «Ростелеком».
 
        В п.1.4 Положения об Алтайском филиале ОАО «Ростелеком» определена зона деятельности филиала: Алтайский край и Республика Алтай. При этом определено, что в зоне действия филиала имеются обособленные подразделения, входящие в структуру филиала и находящиеся в подчинении филиала.
 
        Из Положения о Горно-Алтайском центре телекоммуникаций усматривается, что ЦТ является функциональным подразделением Алтайского филиала ОАО «Ростелеком».
 
        Таким образом, прокурор имел право на подачу иска по месту нахождения Алтайского филиала ОАО «Ростелеком»- <адрес>.
 
    Доводы помощника прокурора о том, что Горно-Алтайский центр телекоммуникаций в силу функциональной области ответственности, определенной положением, фактически является филиалом ОАО «Ростелеком», суд считает несостоятельным, поскольку организационная структура юридического лица, в том числе и организация филиалов и представительств, находится в компетенции непосредственно юридического лица и в силу закона определяется Уставом юридического лица.
 
        Руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.29, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации экстремистского характера, передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
 
    Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай.
 
    Федеральный судья             Т.Е. Беспалова