Решение от 27 июня 2014 года №2-2103/14

    Дело № 2-2103/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильниковой Татьяны Ивановны к Малашевой Светлане Ивановне о разделе жилого дома и земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шильникова Т.И. обратилась в суд с иском к Малашевой С.И. о разделе жилого дома и земельного участка.
 
    В обоснование иска указала, что является собственником 2/3 доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. Собственником 1/3 указанного дома и земельного участка является ФИО2 Дом и земельный участок получен ими в наследство после смерти матери. ФИО2 всячески препятствует ей в пользовании домом и земельным участком. Просит разделить дом по сверенной балке, передать ей в собственность 10 соток земельного участка.
 
    В судебное заседание истец Шильникова Т.И. не явилась по вторичному вызову, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Ответчик Малашева С.И., ее представитель Корнилов А.В. в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу. Просили в удовлетворении иска оказать, поскольку истцом не предложен конкретный вариант раздела дома и земельного участка.
 
    Суд, заслушав объяснения ответчика, ее представителя, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Шильникова Т.И. является собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д.8,19).
 
    Истцом представлен технический паспорт спорного жилого дома, из которого следует, что дом имеет единую систему отопления (л.д. 11-15)
 
    В соответствии с разъяснениями в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980г. № 4, поскольку участники долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не указан вариант раздела жилого дома и земельного участка, не указана часть дома и земельного участка, которая должна быть передана каждому сособственнику без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений, а также не представлены доказательства самой возможности выдела доли сособственников в натуре.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Шильниковой Татьяне Ивановне в удовлетворении исковых требований к Малашевой Светлане Ивановне о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС - отказать
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
Председательствующий