Решение от 23 июня 2014 года №2-2103/14

Дело № 2 -2103/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Е.В.Щетининой,
 
    при секретаре Н.Н.Зыбиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Т.П. к МИФНС № 13 по Ростовской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области о взыскании повременных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Яковлева Т.П. обратилась в суд с иском о взыскании повременных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, обосновав его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> года, произошедшего по вине водителя, являвшегося работником ОАО «Новочеркасское ПО пассажирского автотранспорта» она получила увечье, в связи с чем, ей была установлена <данные изъяты> бессрочно. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> года, суд обязал ОАО «НПОПАТ» производить, начиная с <дата> ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> пожизненно. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> ОАО «НПОПАТ» обязано производит индексацию причитающихся ежемесячных платежей в установленном законом порядке.
 
    Решением Арбитражного суда № от <дата> ОАО «НПОПАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
 
    Требования истца к должнику в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> копеек включены в первую очередь реестра требований кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № о несостоятельности (банкротстве) должника, удовлетворено заявление истца, как кредитора первой очереди, которым она выразила согласие на переход права требования к должнику ОАО «НПОПАТ» в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.
 
    На дату введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства, подлежащая к выплате истцу ежемесячная сумма составила <данные изъяты>, расчет которой Арбитражный суд РО счел обоснованным.
 
    Просит суд взыскать с Российской Федерации ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>, с индексацией пропорционально изменению величины минимального размера оплаты труда.
 
    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области.
 
    В судебном заседании истец Яковлева Т.П., представитель истца Яковлевой Т.П. – Яковлев Н.В., действующий по устной доверенности истца, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области Лепский А.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил исключить Минфин России из состава лиц, участвующих в деле, поскольку суд необоснованно привлек Минфин России к участию в деле в качестве соответчика.
 
    Представитель МИФНС №13 по РО Толокова Н.Ю., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о слушании дела не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что МИФНС № 13 по РО не является надлежащим ответчиком, в связи с чем, просили суд в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику отказать.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, с учетом мнения истца, её представителя, помощника прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание.
 
    Суд, выслушав истца, её представителя, помощника прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 39 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, автобус, принадлежащий ОАО «НПОПАТ», под управлением водителя Силенко столкнулся с велосипедом, которым управляла Яковлева Т.П. В результате столкновения Яковлева Т.П. получила тяжелое телесное повреждение и с <дата> является инвалидом второй группы.
 
    ОАО «НПОПАТ» несло обязательство по возмещению вреда причиненного здоровью истцу Яковлевой Т.П. в результате ДТП.
 
    Вступившим в законную силу решением от <дата> с НПОПАТ в пользу Яковлевой Т.П. в возмещение вреда, причиненного здоровью, взыскано <данные изъяты>, начиная с <дата> пожизненно.
 
    Как установлено вышеуказанным решением суда, Яковлевой Т.П. установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 90% бессрочно.
 
    Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> года, суд обязал ОАО «НПОПАТ» производить, начиная с <дата> индексацию причитающихся ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью в пользу истца, установленных решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в сумме <данные изъяты>, начиная с <дата> пожизненно пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1086 Кодекса размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    Исходя из этих положений закона возмещение утраченного заработка, как правило, осуществляется путем ежемесячных выплат потерпевшему в соответствующем размере.
 
    Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО «НПОПАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Шахкулов Э.А.
 
    Пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ предусмотрено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
 
    По смыслу приведенных норм при ликвидации юридического лица, как правило, должна быть обеспечена возможность создания определенных активов (капитала) в размере, обеспечивающем потерпевшему получение возмещения вреда в таком же объеме, как если бы должник не был ликвидирован.
 
    С этим связаны положения ст. 135 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей размер и порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди в рамках конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 этой статьи определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 той же статьи с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.
 
    Пунктом 3 этой статьи предусмотрено, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, в случае, указанном в пункте 3 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к Российской Федерации переходит обязательство должника по выплате капитализированных повременных платежей, т.е. по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
 
    В период ликвидации предприятия требования Яковлевой Т.П. о включении в реестр требований задолженности в размере <данные изъяты> копеек включено в первую очередь реестра требований должника.
 
    Яковлева Т.П. выразила в соответствующем заявлении свое согласие на переход права требования к Российской Федерации.
 
    Соответствующее обязательство должника переходит к РФ в полном объёме, включая неуплаченные платежи за периоды такого перехода.
 
    Пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ предусмотрено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
 
    По смыслу приведенных норм при ликвидации юридического лица, как правило, должна быть обеспечена возможность создания определенных активов (капитала) в размере, обеспечивающем потерпевшему получение возмещения вреда в таком же объеме, как если бы должник не был ликвидирован.
 
    С этим связаны положения ст. 135 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей размер и порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди в рамках конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 указанной статьи определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 той же статьи с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.
 
    Пунктом 3 этой статьи предусмотрено, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, в случае, указанном в пункте 3 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к Российской Федерации переходит обязательство должника по выплате капитализированных повременных платежей, т.е. по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
 
    Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <данные изъяты> удовлетворено заявление Яковлевой Т.П. о переходе к Российской Федерации права требования к должнику – ОАО «НПОПАТ» в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном порядке.
 
    В настоящее время истец имеет Яковлева Т.П. утрату профессиональной трудоспособности, однако выплат в возмещение вреда здоровью она не получает с <дата> года.
 
    Поскольку с момента перехода права требования лицом, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вызванного утратой трудоспособности, является государство, размер сумм, подлежащих выплате потерпевшему, определяется в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, предусматривающей индексацию этих сумм, в установленном законом порядке, при повышении стоимости жизни.
 
    В этом случае, при увеличении стоимости жизни в период существования обязательства по возмещению вреда, индексация выплачиваемых сумм не зависит от суммы капитализированных платежей установленных в определении суда для включения их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Поскольку государственный орган, уполномоченный производить выплаты потерпевшему, не определен и до настоящего времени, надлежащим ответчиком по требованию Яковлевой Т.П. о выплате капитализированных платежей в возмещение вреда является именно Министерство финансов Российской Федерации, исполняющее данную обязанность за счет средств казны, в связи с чем, довод представителя Министерства финансов РФ по Ростовской области о том, что Минфин РФ по РО необоснованно привлечен к участию в деле в качестве ответчика, направленный на оспаривание этой обязанности, не может быть принят судом во внимание.
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, следовательно, требования истца, заявленные к данному ответчику, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Яковлевой Т.П. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области - удовлетворить.
 
    Взыскать с Российской Федерации за счет Казны в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Яковлевой Т.П. задолженность по выплате ежемесячных повременных платежей в счет возмещения вреда здоровью за период с <данные изъяты>
 
    Взыскивать с Российской Федерации за счет Казны в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Яковлевой Т.П. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
 
    В удовлетворении исковых требований Яковлевой Т.П. № по Ростовской области о взыскании повременных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2014 года.