Решение от 19 августа 2014 года №2-2103/14

    Дело № 2-2103/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                                                                                г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Леденцове Л.В., с участием представителей истца по доверенности - Чалой Т.А., Юдаковой А.А., Новиковой Н.В., ответчика Вавиловой Т.Н., представителя ответчика - Зудилова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Комфорт-14» к Вавиловой Т. Н. об обязании передать документы и взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «Комфорт-14» обратилось в суд с иском к Вавиловой Т. Н. об обязании передать документы и взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обосновывает следующим.
 
    С (дата обезличена) Вавилова Т.Н. была принята на работу на должность главного бухгалтера в ТСЖ «Комфорт-14», что подтверждается приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) и трудовым договором (номер обезличен) от (дата обезличена) Согласно должностной инструкции (приложение к трудовому договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г.), с которой Вавилова Т.Н. ознакомлена под роспись, в ее обязанности входили, в том числе:
 
    -     правильное начисление и своевременное перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, погашение в установленные сроки задолженности банкам по ссудам, отчисление средств в фонды и резервы, а также платежей в организации, с которыми заключены договоры;
 
    - правильность расходования фонда заработной платы, расчета должностных окладов, строгое соблюдение штатного расписания и финансовой дисциплины.
 
    За время работы Вавилова Т.Н. допустила многочисленные нарушения своих трудовых обязанностей, в связи с чем Правление ТСЖ предложило ей уволиться по соглашению сторон, что отражено в Протоколах заседания Правления ТСЖ «Комфорт-14» от (дата обезличена) г., (дата обезличена) При этом Правление ТСЖ обязало Вавилову Т.Н. сдать бухгалтерско-финансовую отчетность за период своей работы со сроком передачи документов по акту (дата обезличена) г., при неполной передаче документов - до (дата обезличена) (Протокол заседания Правления ТСЖ «Комфорт-23» от (дата обезличена) г., Приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) г.).
 
    09 и (дата обезличена) Вавилова Т.Н бухгалтерскую отчетность не передала. На этом основании Правление ТСЖ приняло решение об увольнении Вавиловой Т.Н. по инициативе работодателя, согласно ст. 81 пп. 7, 7.1, 9, 6 «а» ТК РФ, что подтверждается Протоколом заседания Правления ТСЖ «Комфорт-14» от (дата обезличена) г., Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) о прекращении трудового договора с работником, Актом от (дата обезличена) о неявке Вавиловой Т.Н. для оформления документов по ее увольнению, уведомлением в адрес Вавиловой Т.Н. о выплате ей компенсации и зарплаты.
 
    До настоящего времени Вавилова Т.Н. отчетную и бухгалтерскую документацию Правлению не передала, что существенно затрудняет работу ТСЖ «Комфорт-14», составление годовой бухгалтерской отчетности, а также расчеты с гражданами. Согласно Должностной инструкции (приложение к трудовому договору (дата обезличена) г.), пункт 4, «Прием и сдача дел при назначении и освобождении главного бухгалтера оформляются актом после проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности».
 
    Кроме этого, при проверке Правлением ТСЖ документов, полученных от Вавиловой Т.Н., было обнаружено, что (дата обезличена) Вавилова Т.Н., помимо перечисления причитающейся ей заработной платы за март 2013 г. в размере 5 527 рублей (платежные ведомости за январь 2013 г. - март 2013 г.), в отсутствие каких-либо законных оснований и разрешения управляющего ТСЖ излишне начислила и перечислила в свой адрес 12 779,53 руб. (платежная ведомость за март 2013 г. с начислениями только на Вавилову Т.Н.).
 
    Таким образом, ответчица неосновательно приобрела за счет ТСЖ 12779,53 руб., из которых впоследствии добровольно вернула 6 000 руб. с формулировкой «излишне оплаченные». Остаток неосновательно приобретенных денежных средств в размере 6 779,53 руб. (12 779,53 руб. - 6 000 руб.) Вавилова Т.Н. не возвратила до сих пор.
 
    Просит суд обязать Вавилову Т. Н. передать ТСЖ «Комфорт-14» бухгалтерскую и отчетную документацию:
 
    - отчеты по обязательным отчислениям в ПФР за 4 квартал 2011 г., 1 и 2 квартал 2012 г., 1 квартал 2013 г.,
 
    - налоговую декларацию по уплате НДС за 4 квартал2011 г.,1 квартал 2013 г.;
 
    - документы, подтверждающие расход 1500 рублей за проездные за декабрь 201 г., февраль 2013 г., оплата сотовой связи в общей сумме 600 руб. за декабрь 2012 г. февраль 2012 г., полученных Вавиловой Т.Н. по авансовому отчету;
 
    - отчет по обязательным отчислениям в ФСС за 1 квартал 2013 г.;
 
    - книга доходов и расходов ТСЖ;
 
    - отчет о расходах, произведенных ТСЖ согласно сметы за 2011, 2012 гг.;
 
    - список должников ТСЖ, сумма задолженности на (дата обезличена) г.;
 
    - акты сверки о наличии (отсутствии) задолженности поквартирные за2012 г.;
 
    - справку о наличии (отсутствии) невыясненных платежей в адрес ТСЖ;
 
    - кассовую книгу ТСЖ;
 
    - табели учета рабочего времени работников ТСЖ за декабрь 2011 г. - апрель 2013 г.;
 
    - ведомости начисления зарплаты работникам ТСЖ за декабрь 2011 г.- апрель 2013 г.;
 
    - приказы председателя правления ТСЖ о предоставлении отпусков работникам ТСЖ, расчет отпускных;
 
    - книгу расчетов с поставщиками ТСЖ;
 
    - акты сверки взаимных расчетов с поставщиками ТСЖ за 2012 г.;
 
    - расчеты по ГВС, ХВС, канализации с поставщиками (остатки задолженности);
 
    - реестр жителей ТСЖ, которым предоставлены льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, за 2012 г.
 
    Взыскать с Вавиловой Т.Н. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 6779, 53 руб., госпошлину - 4400 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10700 руб.
 
    В судебном заседании представителем истца Юдаковой А.А., в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования были уточнены в части расчетов неосновательного обогащения Вавиловой Т.Н., а также в части обязания передать документы. В связи с передачей Вавиловой Т.Н. в судебном заседании:
 
    - отчета по обязательным отчислениям в ФСС за 1 квартал 2013 г.;
 
    - списка должников ТСЖ, сумма задолженности на (дата обезличена) г.;
 
    - справки о наличии (отсутствии) невыясненных платежей в адрес ТСЖ;
 
    - ведомости начисления зарплаты работникам ТСЖ за декабрь 2011 г.- апрель 2013 г.
 
    требования об обязании передать перечисленные документы представителем истца не было поддержано.
 
    Кроме того, в ходе судебного заседания представитель истца отказалась от требований об обязании ответчика передать:
 
    - книги расчетов с поставщиками ТСЖ;
 
    - акты сверки взаимных расчетов с поставщиками ТСЖ за 2012 г.;
 
    - расчеты по ГВС, ХВС, канализации с поставщиками (остатки задолженности), в связи с тем, что данные документы были обнаружены руководством и бухгалтером ТСЖ в офисе ТСЖ.
 
    Таким образом, в судебном заседании представителями истца поддержаны требования об обязании ответчика передать ТСЖ «Комфорт-14»:
 
    - отчеты по обязательным отчислениям в ПФР за 4 квартал 2011 г., 1 и 2 квартал 2012 г., 1 квартал 2013 г.,
 
    - налоговую декларацию по уплате НДС за 4 квартал 2011 г., 1 квартал 2013 г.;
 
    - документы, подтверждающие расход 1500 рублей за проездные за декабрь 201 г., февраль 2013 г., оплата сотовой связи в общей сумме 600 руб. за декабрь 2012 г. февраль 2012 г., полученных Вавиловой Т.Н. по авансовому отчету;
 
    - книгу доходов и расходов ТСЖ;
 
    - отчет о расходах, произведенных ТСЖ, согласно сметы за 2011,2012;
 
    - акты сверки о наличии (отсутствии) задолженности поквартирные за 2012;
 
    - кассовую книгу ТСЖ;
 
    - табели учета рабочего времени работников ТСЖ за декабрь 2011 г. - апрель 2013 г.;
 
    - приказы председателя правления ТСЖ о предоставлении отпусков работникам ТСЖ, расчет отпускных;
 
    - реестр жителей ТСЖ, которым предоставлены льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, за 2012 г.
 
    А также требование о взыскании с Вавиловой Т.Н. в пользу истца неосновательного обогащение в размере 6779, 53 руб., госпошлины - 4400 руб., расходов по оплате услуг представителя - 10700 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Чалая Т.А. иск поддержала и пояснила, что с (дата обезличена) Вавилова Т.Н. была принята на работу на должность главного бухгалтера в ТСЖ «Комфорт-14», акт приема ею документов от предыдущего бухгалтера не составлялся. С 2014 года она перестала справляться со своей работой, на нее поступали жалобы, появились вопросы о предоставлении информации от банков. В связи с этим, а также нарушением ответчиком трудовой дисциплины, в марте 2013 года Правление ТСЖ предложило ей уволиться по соглашению сторон. После этого Вавилова Т.Н. неоднократно не появлялась на рабочем месте, не сдала бухгалтерскую документацию, после чего Правление ТСЖ приняло решение об увольнении Вавиловой Т.Н. по инициативе работодателя. При этом перед увольнением Вавилова незаконно начислила себе лишние денежные средства в сумме 6779, 53 руб.
 
    Представитель истца Юдакова А.А. уточненное исковое заявление поддержала, согласно доводов заявления и представленному расчету, дополнила, что ТСЖ «Комфорт-14» обращалось в полицию с заявлением о привлечении Вавиловой Т.Н. к уголовной ответственности, постановлением от (дата обезличена) в возбуждении уголовного дела отказано.
 
    Представитель истца Новикова Н.В., первоначально допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны истца, пояснила, что в настоящее время она работает бухгалтером в ТСЖ «Комфорт-14» пояснила, что в ходе проверки документации она обнаружила в ТСЖ - книги расчетов с поставщиками ТСЖ; - акты сверки взаимных расчетов с поставщиками ТСЖ за 2012 г.; - расчеты по ГВС, ХВС, канализации с поставщиками (остатки задолженности). Остальные документы, указанные в иске в ТСЖ отсутствуют.
 
    Ответчик Вавилова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца категорически не согласна, поскольку большую часть документации, что заявлена в иске она передала правлению ТСЖ при увольнении, все документы, что у нее оставались она передала истцу в судебном заседании, что явилось основанием для отказа от иска в этой части.
 
    По поводу оставшихся документов пояснила, что у нее их нет и быть не может, поскольку все документы хранятся в ТСЖ, она их оттуда не брала, часть документов составляется в электронном виде и хранится на компьютере, находящимся также в ТСЖ. Возможности забрать эти документы она не имела, поскольку они составляются в лицензионных программах, установленных на компьютерах ТСЖ. Часть документов, которые хочет истребовать у нее ТСЖ, такие как табели учета рабочего времени работников ТСЖ просто не входят в обязанности бухгалтера и у нее быть не могут.
 
    Представитель Вавиловой Т.Н. иск не признал, свою позицию изложил в представленном письменном отзыве.
 
    Кроме того, в судебном заседании (дата обезличена) Вавиловой Т.Н. и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно требований истца о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме…
 
    Согласно частей 1 и 4 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое является исполнительном органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
 
    На основании статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества, выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления.
 
    В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    В соответствии со ст.246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, с (дата обезличена) Вавилова Т.Н. была принята на работу на должность главного бухгалтера в ТСЖ «Комфорт-14», что подтверждается приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) и трудовым договором (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.11, 12). Кроме того, Вавилова Т.Н., была ознакомлена под роспись с должностной инструкцией главного бухгалтера ТСЖ (л.д.13-14).
 
    (дата обезличена) и (дата обезличена) состоялись заседания правления ТСЖ на которых решался вопрос об увольнении Вавиловой Т.Н., ввиду ненадлежащего исполнения ею, своих должностных обязанностей. Кроме того, указанным решением собрания правления ТСЖ Вавиловой Т.Н., предписывалось сдать всю отчетную и бухгалтерскую документацию, согласно приобщенного к протоколу заседания Правления ТСЖ перечня документов (л.д.6-8).
 
    Приказом (распоряжением) от (дата обезличена) Вавиловой Т.Н., предписывалось выполнить все работы по бухгалтерскому учету, сдать всю отчетную и бухгалтерскую документацию (л.д.15).
 
    (дата обезличена) Вавилова Т.Н. сдала в ТСЖ документы, согласно описи (л.д.17).
 
    Приказом заседания правления ТСЖ от (дата обезличена) Вавилова Т.Н., была уволена по инициативе работодателя (л.д.9-10,16).
 
    Согласно представленной истцом копии постановления от (дата обезличена) года, в возбуждении уголовного дела по ст.160 УК РФ в отношении Вавиловой Т.Н. отказано, на основании ч.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    В судебном заседании представители истца пояснили, что до настоящего времени документы, указанные в уточненном исковом заявлении, Вавиловой Т.Н. в ТСЖ не переданы.
 
    Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с 2006 года он является членом правления ТСЖ «Комфорт-14». С декабря 2011 года по март 2013 года в должности главного бухгалтера ТСЖ работала Вавилова Т.Н. Во время ее работы руководство ТСЖ стало замечать многочисленные недочеты в работе Вавиловой Т.Н., такие как получение квитанций за прошедшее время, отсутствие банковской информации и т.п. На нее стали поступать жалобы. Был поставлен вопрос о ее увольнении. Первоначально правление хотело уволить ответчика по собственному желанию, однако она не выполнила свои обязанности, не устранила допущенные недостатки и не сдала документы, допускала прогулы, в связи с чем принято решение о ее увольнении по инициативе ТСЖ. Кроме того ответчик излишне начислила себе денежные средства перед увольнением.
 
    В ходе судебного заседания, судом было предложено Вавиловой Т.Н., в случае наличия, передать в ТСЖ оставшиеся у нее документы до окончания судебного заседания. (дата обезличена) в суде Вавилова Т.Н. передала представителям ТСЖ
 
    - отчет по обязательным отчислениям в ФСС за 1 квартал 2013 г.;
 
    - список должников ТСЖ, сумма задолженности на (дата обезличена) г.;
 
    - справку о наличии (отсутствии) невыясненных платежей в адрес ТСЖ;
 
    - ведомости начисления зарплаты работникам ТСЖ за декабрь 2011 г.- апрель 2013 г.
 
    Также Вавиловой Т.Н. в судебное заседание для передачи представителям истца представлена кассовая книга ТСЖ, однако представителем ТСЖ она не принята, в связи с ненадлежащим оформлением.
 
    Со слов ответчика более у нее нет никаких документов из списка, заявленного в иске, данные документы ей по акту при приеме на работу не передавались, они должны храниться в ТСЖ.
 
    Рассматривая требование об обязании Вавиловой Т.Н. вернуть документы, суд находит его подлежащим удовлетворению в части. А именно, суд принимает во внимание, что кассовая книга ТСЖ не принята представителями и осталась в распоряжении ответчика.
 
    Данное обстоятельство сторонами не отрицается. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости возврата кассовой книги ТСЖ истцу и обоснованности заявленных требований в данной части.
 
    Относительно требования о возврате остальных документов, указанных в иске, суд оснований для удовлетворения не находит.
 
    Согласно ст. 17 ФЗ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.
 
    Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
 
    Пунктом 4 раздела «Общие положения» должностной инструкции главного бухгалтера ТСЖ «Комфорт-14», заключенного между сторонами, установлено, что прием и сдача дел при назначении и освобождении бухгалтера оформляется актом, после проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности.
 
    Из пояснений Вавиловой Т.Н. в судебном заседании следует, что при приеме ее на работу в 2011 году никакого акта о передаче ей документов не составлялось. Эти обстоятельства не отрицаются представителями истца, подтверждены свидетелем К. В материалах дела такой акт отсутствует.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Допустимых доказательств того, что в организации имелась указанная истцом бухгалтерская документация, что Вавиловой Т.Н. была ответственна за ее хранение и в данный момент данная документация хранится у нее, ТСЖ «Комфорт-14» не предоставлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от (дата обезличена) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.
 
    Доказательств того, что указанные документы в настоящее время находятся у ответчицы, которая незаконно владеет ими, истец в силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.
 
    Наличие у ответчицы обязанностей по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ «Комфорт-14» составлению бухгалтерской отчетности, само по себе не свидетельствует о том, что ответчицей вышеуказанные документы настоящий момент удерживаются.
 
    Судом также принимается во внимание, что оставшиеся у ответчика документы (за исключением кассовой книги ТСЖ) были переданы ею в судебном заседании представителям истца.
 
    Кроме того, судом учитывается, что ряд документов (книги расчетов с поставщиками ТСЖ; акты сверки взаимных расчетов с поставщиками ТСЖ за 2012 г.; расчеты по ГВС, ХВС, канализации с поставщиками (остатки задолженности), были обнаружены руководством и бухгалтером ТСЖ в офисе, что явилось основанием для изменения исковых требований в данной части.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исследованные по делу доказательства не подтверждают, что ответчице Вавиловой Т.Н. передавались и удерживаются документы заявленные в иске, принадлежащие истцу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в данной части.
 
    Судом рассмотрены требования ТСЖ «Комфорт-14» о взыскании с Вавиловой Т.Н. неосновательного обогащение в размере 6779, 53 руб.
 
    Судом учитывается, что в судебном заседании (дата обезличена) Вавиловой Т.Н. и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно требований истца о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление ТСЖ «Комфорт-14» к Вавиловой Т.Н. первоначально было подано в суд (дата обезличена) года. Определением суда от (дата обезличена) исковое заявление ТСЖ «Комфорт-14» оставлено без движения, истцу предложено устранить выявленные недостатки.
 
    Определением суда от (дата обезличена) исковое заявление ТСЖ «Комфорт-14» к Вавиловой Т.Н. возвращено, на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.
 
    Рассматриваемое исковое заявление подано в суд (дата обезличена) года.
 
    Факт перечисления Вавиловой Т.Н. денежных средств на свой счет был выявлен руководством ТСЖ (дата обезличена) года, о чем свидетельствует протокол заседания правления (л.д.9), пояснения представителя истца Чалой Т.А. и показания свидетеля К.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления - (дата обезличена) года, сроки исковой давности для защиты нарушенного права истца истекли. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, истцом не представлено.
 
    Поэтому, в связи с применением сроков исковой давности, в требовании истца о взыскании с Вавиловой Т.Н. неосновательного обогащение в размере 6779, 53 руб. следует отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вавиловой Т.Н. судебные расходы истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по оплате госпошлины - в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ТСЖ «Комфорт» к Вавиловой Т. Н. об обязании передать документы и взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.
 
    Обязать Вавилову Т. Н. передать в ТСЖ «Комфорт 14» кассовую книгу ТСЖ.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Вавиловой Т.Н. в пользу ТСЖ «Комфорт 14» расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., расходы на услуги представителя в сумме 3000 руб., а всего 3200 (три тысячи двести) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                                     Тюгин К.Б.