Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2102/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 2-2102/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Барышневой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Петрозаводская компания "Выбор" к Илгунову Э.Н., Лиски В.Э., Лиски И.Э., Лиски Т.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Петрозаводская компания "Выбор" обратилось в суд с иском к Илгунову Э.Н., Лиски В.Э., Лиски И.Э., Лиски Т.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поскольку ответчики, проживающие на основании договора социального найма и зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, - не оплачивают ЖКУ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, с учетом уточнения требований, в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, на представителя <данные изъяты> рублей.
Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Представитель истца - Азимов А.М. требования поддержал. ИПУ в квартире ответчиков не установлены, поэтому перерасчет задним числом невозможен.
Ответчики Лиски В.Э., Лиски И.Э. не отрицали факт наличия задолженности, фактически признавая сумму долга <данные изъяты> рубля. Вместе с тем, полагали необоснованным начисления ЖКУ с учетом Илгунова Э.Н., который с 2015 года в квартире не проживает. С иском о признании Илгунова Э.Н. утратившим право пользования жилым помещением обратились в 2019 году.
Ответчик Илгунов Э.Н. требования фактически признал, за 2018 год просил перерасчет, поскольку был временно зарегистрирован в общежитии, в настоящее время снят с регистрации по указанному адресу.
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с положениями ст.ст.67, 69, 71 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке; гражданин, который перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам; временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики проживают на основании договора социального найма и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>: Илгунов Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ/р с ДД.ММ.ГГГГ, Лиски И.Э. ДД.ММ.ГГГГ/р с ДД.ММ.ГГГГ/р, Лиски В.Э. ДД.ММ.ГГГГ/р с ДД.ММ.ГГГГ, Лиски Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ/р с ДД.ММ.ГГГГ.
Управление домом N по <адрес> осуществляет ООО ПК "Выбор".
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате ЖКУ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.
14.12.18 мировым судьей судебного участка N5 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, отмененный 01.02.19 по заявлению ответчиков.
На текущую дату, в связи с частичной оплатой, за ответчиками числится задолженность <данные изъяты> рубля.
Ответчиками данная сумма долга фактически не оспаривается.
Возражения ответчиков, основанные на том, что Илгунов Э.Н. не проживал в квартире, поэтому сумма задолженности подлежит перерасчету, суд считает несостоятельными.
Илгунов Э.Н. в январе 2019 года, Лиски И.Э. в марте 2019 года обращались к истцу с заявлениями о перерасчете сумм за коммунальные услуги в части ТБО и ХВС, ссылаясь на данное обстоятельство.
Истец в ответах от 29.01.19 и 15.03.19, соответственно каждому, сообщил о невозможности перерасчета, ссылаясь, в том числе, на п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 N354), согласно которому если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета перерасчет не производится.
При этом, истец представил доказательства - судебные приказы от 30.06.17 и 01.02.18, свидетельствующие о взыскании задолженности по ЖКУ с тех же самых ответчиков за периоды с 01.06.16 по 31.05.17 и с 01.06.17 по 31.12.17.
Со слов ответчиков Лиски В.Э. и И.Э. их иск о признании Илгунова Э.Н. утратившим право пользования спорной квартирой удовлетворен 04.04.19.
Таким образом, начисленная истцом плата за ЖКУ в 2018 году соответствовала данным учета.
Учитывая изложенное в совокупности, требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей на основании договора на оказание юридических услуг от 20.02.19.
Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, количеством судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).
С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей (ст.98 ГПК РФ), с выдачей истцу справки на возврат излишне уплаченной госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Илгунова Э.Н., Лиски В.Э., Лиски И.Э., Лиски Т.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО6 компания "Выбор" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 534 рубля 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя 4 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1686 рублей 03 копейки.
Выдать ООО "Петрозаводская компания "Выбор" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.19
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
