Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-210/2014г.
Дело № 2-210/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковской области 08 мая 2014 года
Опочецкий районный суд Псковской области
в составе председательствующего судьи Ракшевской Е.В.
при секретаре Васильевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трубачевой М.С. о
расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
договору и судебных расходов по делу
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Трубачевой М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов по делу, указав в обосновании иска, что **.**.**** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трубачевой М.С. заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены Трубачевой М.С. **.**.**** года.
По условиям договора сумма займа и платы за пользование займом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором Трубачева М.С. обязана ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору и **.**.**** ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок до **.**.**** года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с Трубачевой М.С. задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременное погашение ежемесячного платеж в размере <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение платежа до <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Тетерюкова О.С. представила заявление, в котором указывает, что на судебное заседание явиться не может, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Разрешение вопроса о снижении пеней в порядке ст.333 ГК РФ оставляет на усмотрение суда.
Ответчица Трубачева М.С. на судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что в **.**.**** года погасила первый взнос по кредиту в размере <данные изъяты> руб., впоследствии перестала платить, так как не имела работы. В настоящее время устроилась на работу, но просит учесть, что размер её заработной платы составляет минимальный размер оплаты труда, на иждивении несовершеннолетняя дочь, проживает на съемной квартире.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трубачевой М.С. заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев.
Из условий кредитного договора следует, что сумма ежемесячного платежа включает в себя и проценты за пользование кредитом и часть основного долга ( п.3.1.1 ). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.3), заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки ( п.4.2 ).
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Трубачевой М.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
С **.**.**** года ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом нарушаются и по настоящее время ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, требования истца в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по состоянию на **.**.**** подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из материального состояния и семейного положения истицы, а также учитывая несоразмерность пени, подлежащей оплате за нарушение обязательств по кредитному договору, суд полагает уменьшить размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты>., и всего взыскать с Трубачевой М.С. задолженность по кредит ному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что заемщиком Трубачевой М.С. с **.**.**** года нарушались условия кредитного договора, то есть она перестала вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, по этим основаниям кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трубачевой М.С. по требованию истца следует расторгнуть с **.**.****.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той частит исковых требований, в которых истцу отказано.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от **.**.****, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трубачевой М. С. с **.**.****.
Взыскать с Трубачевой М. С., **.**.**** года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с Трубачевой М.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья: Е.В.Ракшевская
