Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Дело № 2-210/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Заблицевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 4419 обратился в суд с иском к Зяблицевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что с заемщиком Зяблицевой О.В. и Сбербанком России 12 декабря 2012 года был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 79000 руб. под 20,85% годовых на срок до 12 декабря 2017 года. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей нарушал с 12 декабря 2013 года, поэтому истец на основании ч. 2 ст. 81 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора просит взыскать с ответчика в свою пользу непогашенный кредит в сумме 68795,6 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2058,88 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 1558,05 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2372,38 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности: 08 апреля 2014 года на сумму 5500 руб., 05 июня 2014 года на сумму 4500 руб., окончательно просят взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме 60854,48 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 1558,05 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 2372,38 руб., а также просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.27).
Ответчик Зяблицева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что в связи с временными материальными трудностями, вызванными сменой места жительства и отсутствием работы, не смогла выплачивать ежемесячно фиксированную сумму по кредиту в размере 2130 руб. 55 коп., с ноября 2013 года платежи по кредиту возобновила, уплатила 11 ноября 2013 года 2200 руб., 10 декабря 2013 года 2200 руб.. 21 января 2014 года 2000 руб., 26 февраля 2014 года 2000 руб., 08 апреля 2014 года 5500 руб., 05 июня 2014 года 4500 руб., желает возобновить отплату кредита в соответствии с графиком с ежемесячной фиксированной суммой 2200 руб. (л.д.26).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора <№> от 12 декабря 2012 года, заключённого между истцом и Заблицевой О.В., следует, что последней выдан кредит в размере 79000 рублей под 20,85% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления. Зяблицева О.В. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.3-5). Из графика платежей следует, что платежи в размере 2130,55 руб. должны вноситься заемщиком ежемесячно 12 числа, начиная с 12 января 2013 года, последний платеж 12 декабря 2017 года в размере 2104,65 руб. (л.д.6).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрены п. 4.2.3 кредитного договора.
Ответчик Зяблицева О.В. с 12 декабря 2013 года в нарушение условий договора не производила ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора и графиком платежей, что подтверждается расчетом суммы иска, а также требованиями банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д. 10,11-13, 28-29). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и свидетельствует о нарушении им взятого на себя обязательства, а также требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
То обстоятельство, что ответчиком уплачено 11 ноября 2013 года 2200 руб., 10 декабря 2013 года 2200 руб., 21 января 2014 года 2000 руб., 26 февраля 2014 года 2000 руб., 08 апреля 2014 года 5500 руб., 05 июня 2014 года 4500 руб., не свидетельствует о надлежащем исполнении ею взятых на себя обязательств, коме того, уплата данных сумм учтена при уточненном расчете задолженности и исковые требования банка в связи с поступлением платежей после подачи иска уменьшены.
Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и верным, ответчиком не оспаривается, поэтому уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно с. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2372,38 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 29 апреля 2014 года (л.д.2) и, поскольку истец уменьшил сумму иска в связи с частичным погашением ответчиком кредитной задолженности после подачи иска, окончательные исковые требования удовлетворены в полном объеме уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2372,38 руб. следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Заблицевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Заблицевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору <№> от 12 декабря 2012 года: непогашенный кредит в размере 60854,48 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 1558,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372,38 руб., всего 64784.91 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 91 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
Судья
