Решение от 26 мая 2014 года №2-210/2014

    Дело № 2-210/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года село Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда гражданское дело по иску Стрелова М.Л. к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее ОАО «Архэнергосбыт») о признании незаконным действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании не начислять указанные платежи, производства перерасчёта платы с момента вступления решения суда в законную силу и взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Стрелов М.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ответчик незаконно производит начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды, поскольку фактического потребления электроэнергии в местах общего пользования нет, снабжение дома электроэнергией происходит по однолинейной схеме. Сослался на ч.1 ст.153, ст. 157 ЖК РФ, п.п. 2, 4, 40, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ст.ст.539, 544 ГК РФ. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по его поручению, П. обращалась в Пинежское РО АМРО АО «Архэнергосбыт» с заявлением об изменении расчётов электроэнергии на общедомовое потребление в связи с его отсутствием. Согласно ответу, ответчиком направлен запрос в МП ЖКХ о предоставлении однолинейной схемы энергоснабжения дома, однако запрос исполнен не был. Из ответа ответчика следует, что начисление общедомового потребления производится согласно предоставленным данным ЖКХ, заявление жильцов перенаправлено в администрацию МО «Пинежское». В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <сумма>.
 
    Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, истец на судебное заседание не явился, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика ОАО «Архэнергосбыт» Малыгин С.Н., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указав, что исполнителем коммунальных услуг, обслуживающим дом истца, является муниципальное предприятие «Пинежское ЖКХ». Между МП «Пинежское ЖКХ» и ОАО «Архэнергосбыт» заключен договор № **** по условиям которого исполнителем коммунальных услуг – Пинежское ЖКХ на возмездной основе поручает, а ОАО «Архэнергосбыт» осуществляет определение объёмов и стоимости потреблённого коммунального ресурса – электрической энергии лицами, потребляющими коммунальные услуги в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, израсходованной на общедомовые нужды, по подготовке и предъявлению к оплате потребителям платёжных документов, по получению платы. Поскольку у ОАО «Архэнергосбыт» нет договорных отношений с истцом, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не может распространяться на ОАО «Архэнергосбыт». При этом ответчик производил начисление платы за электроэнергию по лицевому счёту истца в соответствии с Правилами №354 и согласно условиям договора №1-04307. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления на общедомовые нужды составили <сумма>. ДД.ММ.ГГГГ Пинежское МП ЖКХ направило письмо в адрес ОАО «Архэнергосбыт» с указанием исключить при расчётах платы за общедомовое потребление электроэнергии квартиры № **** дома № **** по <адрес> за предшествующий период. В ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту истца был произведён перерасчёт на сумму <сумма>, что подтверждается ведомостью начислений. Таким образом, ещё до подачи искового заявления в суд, ОАО «Архэнергосбыт» произвело перерасчёт платы за общедомовое потребление электроэнергии, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. Также не имеется оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку ОАО «Архэнергосбыт» действовало в строгом соответствии с действующим законодательством и не совершало виновных действий в отношении истца. Более того, в чём именно выражаются нравственные и (или) физические страдания, причинённые ОАО «Архэнергосбыт», истец не доказал.
 
    Третье лицо – муниципальное предприятие «Пинежское предприятие ЖКХ» будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направило. Согласно ходатайству, директор МП «Пинежское предприятие ЖКХ» К. просит рассмотреть дело без их участия. Подтвердила, что дом, в котором проживает истец, не оборудован общедомовым (коллективным) прибором учёта. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за электроэнергию на общедомовые нужды начислялась и взималась МП «Пинежское ЖКХ». С ДД.ММ.ГГГГ начисление и сбор денежных средств на общедомовые нужды осуществляет ОАО «Архэнергосбыт». Для расчёта расходов на общедомовые нужды в адрес ответчика был направлен технический паспорт дома, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с исх. № ****.
 
    С учётом ходатайств истца и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие, мнения представителя ответчика Малыгина С.Н., в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, о чём вынесено определение в протокольной форме.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одними из способов защиты гражданских прав являются в том числе, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исходя из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 4 названной нормы плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    В соответствии с п. 7 этих Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
 
    Из содержания приведенных законоположений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В соответствии со ст. 162 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 №354, управляющая организация выступает исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Обслуживая энергопринимающие устройства многоквартирного дома, являющиеся общим имуществом, и заключая договор поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком, управляющая организация тем самым оказывает жильцам услугу электроснабжения.
 
    Обязательство собственников помещений оплачивать оказанную коммунальную услугу возникает перед управляющей организацией на основании договора управления. Собственники помещений обязаны вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации (п. 7 ст. 155 ЖК РФ). Порядок расчета размера данной платы регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг.В свою очередь, правоотношения между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией регулируются ГК РФ (а именно § 6 "Энергоснабжение" гл. 30 "Купля-продажа") и подзаконными актами, в частности Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. При этом, условия договора энергоснабжения, в котором абонентом выступает исполнитель коммунальных услуг, не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг.
 
    Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 ЖК РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую организацию, которая в силу положений подпункта "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, обязана приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения; использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по обстоятельствам, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Исходя из содержания искового заявления и положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, являются начисление ответчиком платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, отказ в производстве перерасчёта начисленных сумм, вина ответчика в причинении морального вреда.
 
    Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).
 
    Электроснабжение указанного дома производится по однолинейной схеме, общедомовой прибор учёта электрической энергии отсутствует (л.д.6).
 
    Исполнителем коммунальных услуг, обслуживающим дом истца, является муниципальное предприятие «Пинежское предприятие ЖКХ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между МП «Пинежское предприятие ЖКХ» и ответчиком ОАО «Архэнергосбыт» был заключен договор № **** по условиям которого исполнитель коммунальных услуг на возмездной основе поручает, а гарантирующий поставщик (ОАО «Архэнергосбыт») осуществляет определение объёмов и стоимости потреблённого коммунального ресурса – электрической энергии лицами, потребляющими коммунальные услуги в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, израсходованной на общедомовые нужды, по подготовке и предъявлению к оплате потребителям платёжных документов (квитанций), по получению платы ( л.д.36-38, 39-40 приложение №1).
 
    Вместе с тем из условий названного договора и передачи исполнителем перечисленных прав энергоснабжающей организации не следует, что изменился исполнитель коммунальных услуг, а также то, что истец стал стороной в договоре энергоснабжения.
 
    При этом ответчик ОАО «Архэнергосбыт», являясь энергоснабжающей организацией, во исполнение названного выше договора, производило начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды согласно документам, которые были предоставлены МП « Пинежское предприятие ЖКХ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ директор МП « Пинежское предприятие ЖКХ» ФИО7 обратилась в ОАО «Архэнергосбыт» с заявлением, в котором указала, что жилое помещение, принадлежащее Стрелову М.Л. по адресу: <адрес>, следует исключить из расчета по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды. Предоставила ответчику копию технического паспорта на дом и однолинейную схему электроснабжения дома (л.д.46, 56-62).
 
    Согласно ведомости начислений-оплат по абоненту Стрелову М.Л., ответчик, после поступления заявления и указанных документов, произвёл перерасчёт платы за электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив плату на <сумма>. И, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, плата за электроэнергию на общедомовые нужды истцу не начисляется (л.д.47).
 
    Таким образом, на момент обращения истца в суд с исковыми требованиями, перерасчёт платы за электроэнергию на общедомовые нужды ответчиком был произведён.
 
    При этом истец не оспаривает правильность произведённого ответчиком перерасчёта.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ссылаясь на незаконность действий ответчика по начислению платы за электроэнергию и, требуя возложить обязанность не начислять такую плату и произвести перерасчёт сумм ранее начисленных, истец не привёл достоверных доказательств в подтверждение своих доводов.
 
    Исследованными судом доказательствами опровергаются доводы истца, поскольку, как установлено выше, на момент обращения истца в суд, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ произвёл перерасчёт платы, а с ДД.ММ.ГГГГ не производит указанных истцом начислений.
 
    Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Также не подлежит удовлетворению заявленное истцом требование компенсации морального вреда.
 
    Из искового заявления усматривается, что истец не согласен с действиями ответчика по начислению и взиманию платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, просил признать их незаконными и возложить на ответчика обязанность не производить начисление платы, а также произвести перересчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды. То есть, требования истца являлись имущественными, но не подлежащими оценке. В обоснование морального вреда истец сослался на вышеуказанные нарушения.
 
    В соответствии со статьями 151,1099 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с изменениями, внесёнными постановлениями от 25 октября 1996 г. №10 и от 15 января 1998 г. №1 суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Учитывая, что требование истца о компенсации морального вреда основано на нарушении его материальных благ и является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, заявленное требование удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, истец не доказал, в чём именно выражаются его нравственные и (или) физические страдания, и при этом суд не усмотрел вины ответчика в его причинении.
 
    Как установлено выше, ответчик производил начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды согласно документам, предоставленным исполнителем коммунальных услуг в силу заключенного с ним договора. После обращения исполнителя услуг и предоставления необходимых документов, ответчик сразу произвёл перерасчёт платы за электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма>, а с ДД.ММ.ГГГГ указанные начисления не производит.
 
    При этом ссылка истца на п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу которого при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" является необоснованной, поскольку ответчик не состоял с истцом в договорных отношениях и не является исполнителем коммунальных услуг.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении исковых требований Стрелова М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сбытовая компания» о признании незаконным действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании не производить данные начисления, производства перерасчёта платы с момента вступления решения суда в законную силу и взыскании компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 02 июня 2014 года.
 
    Председательствующий С.А. Галкин