Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
дело № 2-210/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск «10» февраля 2014 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Чирковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) об установлении для должника <данные изъяты> Игначева А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (УПФР) обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивировав его следующим.
На основании ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» заявителем вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества должника Игначева А.В., который не исполнил свои обязанности в добровольном порядке.
Краснокаменским РО СП УФССП России по Забайкальскому краю на основании постановления пенсионного органа № № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Игначева А.В. страховых взносов в сумме <данные изъяты> рублей в пользу УПФР № № от <данные изъяты> года (л.д. 3, 4).
До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена, документов подтверждающих уважительность неисполнения исполнительного документа должником не представлено. В связи с чем, заявитель просит суд, установить для должника индивидуального предпринимателя Игначева А.В. временное ограничение выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представители заявителя Майнгер А.В. и Добричева Е.М., действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, просили суд установить для должника Игначева А.В. временное ограничение выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Дали суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в заявлении.
Место жительства должника Игначева А.В. суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.
Представитель должника Игначева А.В. - адвокат Бобылев Д.В., действующий на основании ордера, заявление не признал по причине неизвестности обстоятельств неисполнения должником обязательств по уплате страховых взносов, пени и штрафов.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Положениями п. 5 ст. 15 указанного Закона предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Из п. 15 ч. 1ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что право гражданина России на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.
По смыслу ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из указанной выше нормы не следует безусловное применение судом такой меры, как временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а законом взыскателю предоставлено право на обращение в суд с данными требованиями, которые подлежат разрешению с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Игначев А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать установленные законом страховые взносы, однако от исполнения данной обязанности уклоняется, его задолженность по страховым взносам, пени и штрафам за 2011 год составляет - <данные изъяты> рублей.
Краснокаменским РО СП УФССП России по Забайкальскому краю на основании постановления Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Игначева А.В. страховых взносов, пени, штрафов в сумме <данные изъяты> рублей в пользу УПФР № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Задолженность с Игначева А.В. до настоящего времени не взыскана.
Учитывая, что имеет место уклонение должника от погашения задолженности, применение такой меры воздействия на Игначева А.В., как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Доводы представителя должника адвоката Бобылева Д.В. о неизвестности обстоятельств неисполнения должником обязательств по уплате страховых взносов, пени и штрафов, не основаны на законе по вышеуказанным обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с должника в бюджет муниципального района, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление удовлетворить.
Установить для индивидуального предпринимателя Игначева А.В. временное ограничение выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Игначева А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья-подпись. Копия верна.
Судья Э.В. Пахатинский
