Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Дело №2-210/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Верховье 2 сентября 2014 г.
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Заховаевой В.И.,
при секретаре Синяковой А.А.,
с участием представителя истца Прилуцкой Т.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Кузнецовым Н.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения обязательств по договору, а Заемщик обязался своевременно возвратить указанную сумму кредита, проценты и иные платежи на условиях данного договора.
Как указал истец, в соответствии с п.п.1.6, 2.7 Правил кредитования, указанные Правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности представляют собой кредитный договор, заключение которого осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.
Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик по наступлению очередных сроков погашения кредита и процентов систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме, в связи с чем Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 Правил потребовал досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. В соответствии с Согласием на кредит, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, начисленную по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>
Банк заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, в связи с чем сумма к взысканию заявленной истцом неустойки составляет <данные изъяты>
Истец на основании ст.ст.307, 309, 314, 401, 811, 819 ГК РФ просил суд взыскать с Кузнецова Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ-24 (ЗАО) Прилуцкая Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в просительной части искового заявления в указании суммы задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу допущена техническая ошибка. Указанные суммы составляют соответственно – <данные изъяты>. Общая сумма исковых требований остается прежней и составляет <данные изъяты>
Ответчик Кузнецов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и просил принять судом признание иска.
Судом ответчику Кузнецову Н.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца Прилуцкую Т.В., ответчика Кузнецова Н.В., исследовав заявление Кузнецова Н.В. о признании иска, суд полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание иска ответчиком Кузнецовым Н.В. заявлено добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в полном объеме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Частью 1 ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С учетом ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Банк ВТБ-24 (ЗАО) уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кузнецова ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2014 г.
Председательствующий – судья В.И. Заховаева
