Решение от 29 июля 2014 года №2-210/2014

Решение по гражданскому делу
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с.Заветное                                                                                                 29 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю.,
 
    при секретаре:  Браташовой О.П.
 
    с  участием:  Крюковой В.Г.
 
    рассмотрев  в  открытом судебном заседании   исковое заявление Крюковой <ФИО1>  о взыскании с  Яхъяевой  <ФИО2>задолженности по   договору  от <ДАТА> купли-продажи товаров в кредит,  с условием  о рассрочке платежа,   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и судебных расходов    в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крюкова В.Г.  обратилась  в суд  с исковым заявлением к  Яхъяевой И.С.  о взыскании  задолженности по   договору  от <ДАТА> купли-продажи товаров в кредит,  с условием  о рассрочке платежа,   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и судебных расходов    в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    Свою просьбу к суду мотивировала  теми обстоятельствами, что  <ДАТА> между истцом и ответчиком  был заключен договор купли-продажи  строительных материалов  и двери, на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с рассрочкой оплаты  на 10 месяцев, с ежемесячным  внесением платежа по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Ответчик  долг не погасила, на  предложение  истца о добровольном погашении долга не ответила. 
 
    В судебном заседании  истец  поддержала заявленные требования, пояснив, что  до настоящего времени ответчик долг не оплатила.
 
    Ответчик,   извещенная о времени и месте  судебного заседания, в суд не прибыла, уважительности причин неявки не представила,  не  просила рассмотреть дело в ее  отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Судом исследованы письменные  материалы дела: договор  купли-продажи (л.д.6),  претензия (л.д.5),  копия почтовой квитанции (л.д.6).
 
    Проверив материалы дела,  суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям:
 
    В соответствии  со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: ….. уплатить деньги,…. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.2. Обязательства возникают из договора…..
 
    В  соответствии  со   ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку….Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны  цена товара, порядок, сроки и размеры платежей…..3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
 
    Согласно ст.488 ГК РФ,  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором,... 3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара …..
 
 
    В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что <ДАТА> между истцом и ответчиком  был заключен договор купли-продажи  (без номера)  строительных материалов  и двери на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с рассрочкой оплаты  на 10 месяцев. Ответчиком  оплата  за приобретенный товар, в установленный срок не внесена.
 
    При наличии указанных обстоятельств, ввиду истечения срока  рассрочки  платежа, суд считает, что ответчик обязан уплатить  истцу   стоимость приобретенных  товаров  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Суд,  исследовав   представленные   доказательства  в   судебном заседании, не выходя за пределы заявленных исковых требований,   полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с  ответчика  в  пользу  истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  в счет возврата судебных расходов, понесенных истцом при подаче заявления, с ответчика  подлежит взысканию  в пользу истца  уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании ст.ст.307,488, 489 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 197-199  ГПК РФ,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования Крюковой <ФИО1>  о взыскании с  Яхъяевой  <ФИО2>задолженности по   договору  от <ДАТА> купли-продажи товаров в кредит,  с условием  о рассрочке платежа,   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и судебных расходов    в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   удовлетворить.
 
    Взыскать с Яхъяевой  <ФИО2>в пользу   Крюковой <ФИО1> задолженность по   договору  от <ДАТА> купли-продажи товаров в кредит,  с условием  о рассрочке платежа,   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и судебные расходы  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ремонтненский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 1.08.2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.Ю. Линченко