Решение от 18 июня 2014 года №2-210/2014

    Дело № 2-210/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года       г. Куса
 
           Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
 
    при секретаре Островских Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Медведевского сельского поселения к Корлыханову А.А. о демонтаже самовольно установленного разборного металлического гаража,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец Администрация Медведевского сельского поселения в суд обратился с иском к ответчику Корлыханову А.А. о сносе самовольной возведенной постройки. Впоследствии истец требования изменил (л.д. 45) - просил возложить на ответчика обязанность демонтировать самовольно установленный объект - разборный металлический гараж, размещенный им на находящемся в муниципальной собственности земельном участке, расположенном вблизи д. НОМЕР по АДРЕС
 
    В основании заявленных требований истец указал, что в ДАТА Корлыханову А.А. Администрацией Медведевского сельского поселения было дано разрешение на временное размещение гаража на указанном выше земельном участке сроком до ДАТА для складирования строительных материалов и бытового мусора с условием демонтажа к этой дате. Однако до настоящего времени демонтаж ответчиком не осуществлен, предъявленные к нему требования ответчик игнорирует.
 
    В судебном заседании представитель истца - Глава Администрации Медведевского сельского поселения Кусинского муниципального района Челябинской области Хрустов И.С. предъявленные исковые требования уточнил, просил возложить на ответчика обязанность освободить находящийся в муниципальной собственности земельный участок путем демонтажа разборного металлического гаража, просил установить срок исполнения возложенной на ответчика обязанности равный месяцу со дня вступления в законную силу решения суда. Дополнил, что размещение разборного гаража осуществлено ответчиком на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, с частичным захватом обочины дороги общего пользования, что затрудняет движение транспортных средств, ограничивает условия видимости и затрудняет пожарный проезд.
 
    Ответчик Корлыханов А.А., а также представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца -Управление земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д. 47, 48), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
 
    В указанных обстоятельствах на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Ответчик Корлыханов А.А. предъявленные исковые требования не признал. Согласно представленному отзыву (л.д. 24), Корлыханов А.А. считает незаконным отказ истца в выделении земельного участка для размещения временной хозяйственной постройки, либо продлении срока размещения гаража на этом же месте, в то время, как местным жителям села в аналогичных обстоятельствах требований о демонтаже не предъявляется. Указывает, что поскольку осуществляет строительство жилого дома, испытывает необходимость в сохранении разборного металлического гаража для складирования необходимых для стройки материалов.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав объяснения ответчика и материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДАТА (л.д. 27-29), Корлыханов А.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, находящегося по адресу АДРЕС жилого дома по этому же адресу; право собственности Корлыханова А.А. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 25, 26).
 
    На находящейся вблизи от данного земельного участка территории Корлыхановым А.А. размещена временная постройка - разборный металлический гараж. Из ответа Администрации Медведевского сельского поселения НОМЕР от ДАТА следует, что размещение разборного металлического гаража на данном участке Корлыханову А.А. было согласовано в целях складирования строительных материалов и бытового мусора до конца ДАТА с условием о демонтаже к ДАТА (л.д. 7, 6).
 
    Как видно из представленной переписки сторон (л.д. 6-15), вопрос о демонтаже разборного металлического гаража в добровольном порядке ответчиком разрешен не был.
 
    Представленная истцом фототаблица (л.д. 3-5) не содержит привязки к местности, однако представленные ответчиком данные съемки (л.д. 23), на котором изображен тот же объект, позволяют идентифицировать изображенный в представленных сторонами фото разборный металлический гараж как спорный объект. По представленным сторонами данным фотосъемки усматривается, что разборный металлический гараж расположен вдоль дороги общего пользования, в непосредственной близости от дорожного полотна.
 
    Принадлежность указанного разборного металлического гаража и факт установки его Корлыхановым А.А. на земельном участке, расположенном вблизи от принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу АДРЕС, ответчиком Корлыхановым А.А. не оспаривались; данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле соответствующими заявлениями Корлыханова А.А.
 
    Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления или по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    Как следует из представленной по запросу суда информации (л.д. 17), земельный участок, требования об освобождении которого путем демонтажа разборного металлического гаража ответчика предъявлены истцом, находится в собственности Кусинского муниципального района. На основании соглашения (л.д. 52-53), в соответствии с положениями Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом Кусинского муниципального района и Уставом Медведевского сельского поселения, Муниципальным образованием Кусинский муниципальный район переданы Муниципальному образованию Медведевское сельское поселение полномочия по распоряжению землями, расположенными на территории сельского поселения.
 
    Кроме того, решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА Администрация Медведевского сельского поселения была признана собственником автомобильных дорог, находящихся на территории поселения, на нее возложена обязанность включить в реестр муниципального имущества Медведевского сельского поселения и зарегистрировать право муниципальной собственности на автомобильные дороги, в том числе - расположенную в с. Медведевка автомобильную дорогу по АДРЕС.
 
    Исходя из статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», автомобильной дорогой признается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог). ГОСТ Р 52399-2005 Геометрические элементы автомобильных дорог в зависимости от категории дороги предусматривает ширину обочины на нескоростных дорогах в размере от 1,75м. до 3,75м., в то время, как по условиям фактического размещения принадлежащего ответчику разборного гаража это требование явно не выполняется.
 
    В силу положений статьи 25 Федерального закона Российской Федерации № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года, в границах полосы отвода автомобильной дороги за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса.
 
    Право собственности ответчика Корлыханова А.А. на разборный металлический гараж исходя из нормы статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе - права муниципалитета на землю и права неограниченного круга лиц на безопасность дорожного движения.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению. В силу части 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
 
 
           В этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Корлыханов А.А. использует находящийся в муниципальной собственности земельный участок под размещение временного разборного металлического гаража незаконно, в отсутствие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, после истечения срока временного пользования, в связи с чем требования истца о возложении на Корлыханова А.А. обязанности освободить земельный участок путем демонтажа гаража за счет собственных средств ответчика подлежит удовлетворению. Изложенные в отзыве ответчика доводы о нарушении его прав отказами истца в выделении иного земельного участка либо согласовании продления срока размещения спорного объекта не изменяют установленных судом правоотношений сторон и вытекающих из них обязанностей. Корлыханов А.А. не лишен права обращения в суд за защитой своих прав в порядке, предусмотренном статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
          Исходя из положений части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
          В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец, являющийся органом местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.     
 
           На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Администрации Медведвского сельского поселения к Корлыханову А.А. удовлетворить.
 
    Возложить на Корлыханова Александра Александровича обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить земельный участок, расположенный вблизи территории земельного участка по адресу АДРЕС (кадастровый № НОМЕР) путем демонтирования установленного на нем разборного металлического гаража.
 
            В случае неисполнения Корлыхановым А.А. решения суда в течение установленного срока предоставить Администрации Медведевского сельского поселения право самостоятельно освободить земельный участок, расположенный вблизи территории земельного участка по адресу АДРЕС (кадастровый НОМЕР) от разборного металлического гаража с последующим взысканием понесенных расходов с Корлыханова А.А..
 
          Взыскать с Корлыханова А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий     Н.М. Леонова