Решение от 14 июля 2014 года №2-210/2014

    Дело № 2-210/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года р. п. Пышма
 
    Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
 
    при секретаре Хомяковой О. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коуровой С.Г., Коурова Н.А. к Афонькину А.В. о признании жилого помещения жилым домом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Спорным имуществом является 1/3 доля жилого дома <адрес>. Коурова С. Г., Коуров Н. А. просят признать спорное имущество жилым домом <адрес>
 
    В иске указано, что 30.06.1999 истцы приобрели 1/3 долю жилого дома <адрес>. Решением Пышминского районного суда Свердловской области от 13.05.2008 определена доля Коурова Н. А. в спорном имуществе как ?., Коуровой С. Г. как ?. Фактически ими была приобретена и они пользуются частью жилого дома. В настоящее время у ответчика зарегистрировано право собственности на вторую часть дома, но в документах указано, что это жилой дом <адрес>. Они решили оформить свое право на земельный участок при их жилище, но им это отказываются сделать, так как по документам у них в собственности находится 1/3 доля, значит, право на 2/3 доли принадлежит кому-то еще.
 
    Истцы Коурова С. Г., Коуров Н. А. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что приобретали они сразу же часть жилого дома, но такое указание в правоустанавливающих документах у них и у ответчика на объекты недвижимости не позволяет им реализовать свое право на оформление земельного участка.
 
    Ответчик Афонькин А. В. иск признал полностью, пояснив, что по документам принадлежащее ему жилое помещение значится как жилой дом <адрес>. Он приобретал и пользуется не всем зданием, а только его частью. Между частями дома имеется перегородка. Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра», извещенное заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Ответчик признал иск, и суд принимает его признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Спорное жилое помещение подлежит признанию жилым домом <адрес>.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина в размере // руб. // коп. каждым. Судебные расходы в размере // руб. // коп. должны быть взысканы с ответчика в пользу истца Коуровой С. Г., // руб. // коп. - в пользу истца Коурова Н. А.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коуровой С.Г., Коурова Н.А. к Афонькину А.В. о признании жилого помещения жилым домом удовлетворить полностью.
 
    Признать, что 1/3 доля жилого дома <адрес> области является жилым домом <адрес>.
 
    Взыскать с Афонькина А.В. в пользу Коуровой С.Г. судебные расходы в размере // руб. // коп.
 
    Взыскать с Афонькина А.В. в пользу Коурова Н.А. судебные расходы в размере // руб. // коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца дня принятия решения суда.
 
    Судья Хмелева Л. Ю.
 
    Копия верна. Решение суда не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 16.08.2014.