Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
№ 2-210/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наримановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №№ к Поляковой О.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № обратилось в суд с вышеуказанным иском к Поляковой О.В., указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Поляковой О.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ответчику на неотложные нужды сроком на 60 месяцев по 22,75% годовых.
Ответчик ненадлежащим образом соблюдает обязанности по возврату кредита, в результате чего, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, истцом в последующем были уменьшены исковые требования, просили взыскать с Поляковой О.В. сумму задолженности по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный ОД в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Полякова О.В. в судебное заседание не явилась. Из возвращенного почтового отправления направленного ответчику следует, что адресат по месту жительства отсутствует.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат АК <адрес> Еремина В.Д., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в удовлетворении иска просила отказать.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 ст.395 ГК РФ, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой О.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 22,75% годовых, на неотложные нужды.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора (Далее - Договор) заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Пунктом 3.3. Договора, предусмотрено, что при несвоевременной уплате ежемесячного платежа и погашении процентов Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается: требованием о досрочном возврате суммы кредита; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
Предложения банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору заемщик проигнорировал.
Ответчик Полякова О.В. имеет задолженность по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копейка.
Таким образом, неисполнения обязательств по кредитному договору Поляковой О.В., является основанием для взыскания с нее задолженности в судебном порядке.
Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.
По правилу подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая сумму невозвращенных ответчиком денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также, что Полякова О.В. не обращалась в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей, совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № № ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № к Поляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Поляковой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты> копейка;
просроченные проценты - <данные изъяты> копеек;
неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки;
неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> копейка.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №№ и Поляковой О.В..
Взыскать с Поляковой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Р. Усманов
