Решение от 25 июня 2014 года №2-210/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    гр.дело № 2-210/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е H И Е
 
    25 июня 2014 года п.Подосиновец
 
    Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Скрипина В.Д.,при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Подосиновского района в интересах Бутузовой Л.Н. к администрации муниципального образования « Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области » о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять новое решение,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор обратился в суд в интересах Бутузовой Л.Н. с исковым заявлением к администрации муниципального образования « Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области » о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять новое решение.
 
    Истица Бутузова Л.Н.надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ она не явилась. Сведениями о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления прокурора в интересах Бутузовой Л.Н. учитывая, что истица Бутузова Л.Н. повторно не явилась в судебное заседание и не представила доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.
 
    При этом суд учитывает, что истица Бутузова Л.Н. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Доводы прокурора об отсутствии оснований для принятия решения об оставлении искового заявления без рассмотрения суд признает несостоятельными, т.к. фактически судом рассматривается спор между администрацией муниципального образования и Бутузовой Л.Н., права которой могли быть нарушены в результате принятия соответствующего решения. В данном случае именно Бутузова Л.Н. является истцом, который заинтересован в исходе дела и следовательно суд вправе принять решение об оставлении заявления без рассмотрения в случае установления факта уклонения ее от участия в судебном разбирательстве.
 
    В соответствии с ч.2 ст.222 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
 
о п p е д е л и л :
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Подосиновского района в интересах Бутузовой Л.Н. к администрации муниципального образования « Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области » о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять новое решение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья :
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать