Решение от 28 мая 2014 года №2-210/2014

    Дело № 2-210/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 г. п. Охотск
 
    Охотский районный суд Хабаровского края
 
    в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,
 
    при секретаре Гориной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Кузнецовой Виктории Михайловне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.М. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с 17.09.2013 г. по 31.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что с 01.09.2011 г. осуществляет на территории Новоустьенского сельского поселения (п. новое <адрес>), деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги, будучи эксплуатантом систем коммунальной инфраструктуры, в том числе тепловых сетей и объектов теплоснабжения по договору аренды с Новоустьенской сельской администрацией от 01.08.2011 г. Жилое помещение, нанимателем которого по договору социального найма № 09 от 17.09.2013 г. является ответчик, расположено по адресу: <адрес> – 8, и подключено к системе теплоснабжения, в связи с чем ответчику оказывались соответствующие услуги, которые он обязан оплачивать согласно установленных тарифов, однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
 
    Ответчику копии исковых материалов и судебное извещение с указанием на место и время судебного заседания вручены 16.05.2014 г., что подтверждено соответствующим почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции. При этом, ответчик в ходе досудебной подготовки отзыва по иску в суд не представила, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, согласно ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, и изучив доводы истца, суд приходит к следующему.
 
    Ответчику предоставлено на условиях социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – 8 и заключен соответствующий договор № 09 от 17.09.2013 г.
 
    Согласно справки отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Хабаровскому краю в Охотском районе от 05.04.2014 г. ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 17.09.2013 г. по настоящее время.
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    Вместе с тем, в силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в том числе факт присоединения ответчика к сетям теплоснабжения, факт нахождения объектов ЖКХ <адрес> в аренде истца в целях выработки и транспортировки потребителя соответствующий коммунальных ресурсов, факт потребления ответчиком поименованных услуг, факт нахождения жилого помещения в пользовании ответчика по договору социального найма, судом проверены, подтверждены соответствующими доказательствами и не опровергнуты ответчиком.
 
    Возражений по существу заявленных требований (в том числе о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, неправильном исчислении суммы долга и пр.), а также доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено, при этом непредставление возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги. Арифметических ошибок не установлено.
 
    В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы к числу которых законом отнесены и расходы понесенные в связи с уплатой госпошлины.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждено платежным поручением № 591 от 22.04.2014 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Кузнецовой Виктории Михайловне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Кузнецовой Виктории Михайловны долг по оплате коммунальных услуг за период с 17.09.2013 г. по 31.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья Н.Н. Джерелейко