Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Дело № 2-210/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 апреля 2014 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Берсеневой Е.Н.,
с участием истца Мочалина В.В.,
ответчика Шатрова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалина В.В. к Шатрову А.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Мочалин В.В. обратился в суд с иском к Шатрову А.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании иска указал, что приговором <данные изъяты> городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Шатров А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Действиями Шатрова А.Е. ему причинен моральный вред, который выразился в физической боли, обращения за медицинской помощью, затратах на приобретение лекарств, а также нравственные страдания побои были причинены при большом скоплении людей, к сотруднику полиции, переживание и сочувствие со стороны близких и родственников, также сказалось на его эмоциональном состоянии. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и затраты на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Мочалин В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что в связи с противоправными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в физической боли. Он обращался в больницу за медицинской помощью, нес затраты на приобретение лекарств. Также он испытывал нравственные страдания, так как побои были причинены при большом скоплении людей, в присутствии его коллег - сотрудников полиции. Он в это время находился при исполнении своих служебных обязанностей. Переживание и сочувствие со стороны близких и родственников, тоже сказалось на его эмоциональном состоянии.
Ответчик Шатров А.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен, что Мочалину В.В. его действиями были причинены телесные повреждения, а в связи с этим, моральные страдания, но он не согласен с размером морального вреда. Согласен возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей компенсацию по затратам на услуги адвоката.
Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей Ш.И.М., М.Е.В., исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из приговора <данные изъяты> городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шатров А.Е. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данным приговором Шатров А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор <данные изъяты> городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в редакции от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
На основании представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Мочалин В.В. нес службу возле отдела военного комиссариата <адрес>. Шатров А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил словесный конфликт с сотрудником полиции Мочалиным В.В., затем, действуя умышленно, из хулиганский побуждений, применил к Мочалину В.В. насилие, в результате которого Мочалину В.В. были причинены телесные повреждения, а именно рана на слизистой оболочки верхней губы, которая как вред здоровью не расценивается.
В судебном заседании истец Мочалин В.В. пояснил, что Шатров В.В. применил к нему насилие, а именно, разбил губу и нос, также оскорбил словесно при большом скоплении людей. После совершенных действий Шатрова А.Е., он испытал физическую боль, из носа бежала кровь, была небольшая потеря в ориентации. В этот же день он обратился в <данные изъяты> городскую больницу. Сначала ему поставили диагноз: легкое сотрясение головного мозга, затем этот диагноз был отменен. В общей сложности он пробыл на больничном листе двенадцать дней. От действий Шатрова А.Е. он испытал физическую боль, нравственные страдания.
В судебном заедании свидетель Ш.И.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Мочалиным В.В. находились на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, осуществляли охрану отправки призывников около Военкомата в <адрес>. Знает, что в этот день было много конфликтов. В одном из конфликтов Шатров А.Е. нанес Мочалину В.В. удар в лицо, у того сразу пошла из носа кровь. После этого Мочалин В.В. обратился в больницу, и некоторое время находился на больничном листе.
Свидетель М.Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын осуществлял охрану по отправке призывников. Знает, что в тот день к ее сыну было применено насилие, причинены телесные повреждения, которые выразились в ранах и гематомах на лице. Она и другие близкие родственники переживали за его состояние здоровья, и сочувствовали по данному поводу.
Учитывая, что в следствии виновных, противоправных, умышленных действий ответчика Шатрова А.Е., истец пережил нравственные и физические страдания, явившихся в причинении раны на слизистой оболочки верхней губы, суд приходит к выводу, что с Шатрова А.Е. подлежит взысканию моральный вред в пользу Мочалина В.В..
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая требования данного закона, оценивая размер причиненного морального вреда, суд принимает во внимание степень, характер и объем физических и нравственных страданий, моральный вред причинен преступными действиями ответчика, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны не допустить его неосновательного обогащения, суд оценивает подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с Шатрова А.Е. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а также в пользу Мочалина В.В. судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мочалина В.В. к Шатрову А.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Шатрова А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Мочалина В.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шатрова А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, одновременно с подачей жалобы.
П/П
Председательствующий судья: Тропынева
Решение вступило в законную силу.
