Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Дело № 2-210/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,
при секретаре Астаповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 22 апреля 2014 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> интересах несовершеннолетней ФИО, Дата рождения, к Мартыновой В.Н. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО, Дата рождения, к Мартыновой В.Н. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом за Дата в орган опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об опеке и попечительства, в ходе которой установлено, что постановлением администрации <адрес> от Дата № установлена опека над несовершеннолетней ФИО, Дата рождения, опекуном несовершеннолетней назначена Мартынова В.Н., которая не предоставила в срок до Дата ежегодный отчет в нарушении Федерального закона от 24.04.2008 № 48 ФЗ «Об опеке и попечительстве», о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного в сектор опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>. Не предоставление данного отчета опекуном создает препятствия органу опеки и попечительства провести проверку надлежащего исполнения опекуном возложенных на него обязанностей по хранению, использованию и управлению имуществом подопечных, чем нарушаются интересы несовершеннолетних опекаемых.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Артемьева Э.В. требования по иску и доводы, изложенные в нем, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Мартынова В.Н., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства отдела народного образования администрации <адрес> Воронцова Т.В. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч.1 ст.24 Федерального Закона «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.
В соответствии ч.2 ст.24 указанного Закона предусмотрено, что орган опеки и попечительства обязать осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителя требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч.4 ст.15 Федерального закона «Об опеке и попечительстве».
С приведенными полномочиями органа опеки и попечительства связаны положения ст. 25 Закона, согласно части 1 которой опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).
Частью 3 статьи 25 предусмотрено, что отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.
Таким образом, исходя из анализа приведенных положений, предоставление отчета опекуна или попечителя связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органа опеки и попечительства. При этом, предоставление отчета само по себе не может считаться формой восстановления тех или иных прав самого подопечного, в защиту которого предъявлен иск прокурором, поскольку в зависимости от достоверности сведений, изложенных в отчете, он может быть утвержден или не утвержден органом опеки и попечительства.
При рассмотрении дела судом установлено, что Мартыновой В. Н. является опекуном несовершеннолетней ФИО, Дата рождения, и получателем денежного пособия.
Поскольку на ответчика в силу закона возложена обязанность опекуна несовершеннолетней ФИО, то соответственно возложена и обязанность, установленная ст. 25 ФЗ "Об опеке и попечительстве", по предоставлению отчета о хранении, использовании имущества подопечного
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Мартынова В. Н. не представила в вышеуказанный орган опеки и попечительства отчет о хранении, использовании имущества подопечной ФИО, и об управлении этим имуществом за Дата.
Таким образом, поскольку ответчик в установленный срок не представила отчет о хранении, использовании имущества подопечного ФИО и об управлении этим имуществом за Дата, на которую возложена эта обязанность по вышеуказанному закону, то заявленные исковые требования прокурора к Мартыновой В. Н. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО, Дата рождения, к Мартыновой В.Н. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес> удовлетворить.
Обязать опекуна Мартынову В.Н. предоставить ежегодный отчет опекуна о хранении, об использовании имущества на подопечную ФИО, Дата рождения, и об управлении этим имуществом за Дата в сектор опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья: подпись К.Ю. Чернухин
