Решение от 25 июня 2014 года №2-210/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Сорск                                                                                                         25 июня 2014 г.                                                                           
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Кожиной И.А.,
 
    при секретаре Буртасовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2014 года по исковому заявлению Короткова С.Б. к Коротковой Е.В., Святошенко Н.В., Короткову Р.С., Коротковой И.С., ООО «Горизонт» об определении порядка владения квартирой, порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коротков С.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что по договору на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан от 01.08.1994г. № за ними: Коротковым С.Б., Коротковой Е.В., Святошенко Н.В., Коротковм Р.С., Коротковой И.С. была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, без определения долей. При приобретении права собственности на квартиру, в компаниях оказывающих коммунальные услуги финансово-лицевые не были разделены на доли, таким образом финансово-лицевой счет был открыт только на его имя. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним Коротковым С.Б. и Коротковой Е.В. был расторгнут. В настоящее время он, Коротков С.Б., как и другие собственники квартиры зарегистрирован в вышеуказанной квартире. В связи с тем, что оплата коммунальных услуг проживающими в квартире лицами не производится, то долги по коммунальным услугам начисляются на его имя, что существенно нарушает его права.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц. принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    На основании ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности справе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствий ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в собственности требовать от управляющей компании заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонту жилого помещения.
 
    В соответствии с пунктом 9     Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 6.05.2011г. № 354 коммунальные услуги предоставляются собственникам помещений на основании договора управляющей компанией, в данном случае ответчиком.
 
    В связи с тем, что ответчики не желают в добровольном порядке заключить соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, считаю, что у него имеются все основания для выделения принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с разделением финансово-лицевых счетов по оплате коммунальных уcлуг. На основании изложенного, просит выделить ему Короткову С.Б., <данные изъяты>, <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просит обязать ООО «Горизонт» разделить финансово-лицевой счет по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес> с оформлением отдельного финансового лицевого счета на Короткова С.Б., <данные изъяты>.
 
    Истец Коротков С.Б. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Горизонт» об определении порядка владения квартирой, порядка владения квартирой, порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, производство по делу в этой части просит прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, на исковых требованиях в отношении Коротковой Е.В., Святошенко Н.В., Короткова Р.С., Коротковой И.С. настаивает. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Короткова Е.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования Короткова С.Б. к Коротковой Е.В., Святошенко Н.В., Короткову Р.С., Коротковой И.С. об определении порядка владения квартирой, порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Святошенко Н.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования Короткова С.Б. к Коротковой Е.В., Святошенко Н.В., Короткову Р.С., Коротковой И.С. об определении порядка владения квартирой, порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Коротков Р.С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, исковые требования Короткова С.Б. к Коротковой Е.В., Святошенко Н.В., Короткову Р.С., Коротковой И.С. об определении порядка владения квартирой, порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Короткова И.С. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования Короткова С.Б. к Коротковой Е.В., Святошенко Н.В., Короткову Р.С., Коротковой И.С. об определении порядка владения квартирой, порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив мнение истца, ответчиков, изложенное в письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Короткова С.Б. к Коротковой Е.В., Святошенко Н.В., Короткову Р.С., Коротковой И.С. об определении порядка владения квартирой, порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Выделить Короткову С.Б., <данные изъяты>, <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Председательствующий                                                                И.А. Кожина