Решение от 10 июня 2014 года №2-210/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-210/2014
 
 
 
З А О Ч Н О Е            Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июня 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале  суда,  гражданское дело по иску  Золотовой <ФИО1> к Халитову <ФИО2>  о взыскании задолженности  по договору, пеней, судебных расходов
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Золотова Е.М. обратилась с иском к Халитову Р.Ф., просит  взыскать с  последнего  задолженность по  оплате товара в  рассрочку  по договору  от  <ДАТА2>  в  сумме  2 000 рублей,  неустойку (пени)  за просрочку оплаты товара  за период времени с <ДАТА2>  до <ДАТА3>  в сумме 650 рублей, расходы по оплате  государственной  пошлины  в  сумме  400 рублей (л.д.3).      
 
    Требования  по иску  мотивированы  тем, что <ДАТА2>  между  истцом и ответчиком был заключен договор   купли-продажи  товара в кредит,  согласно которому  Халитов Р.Ф.  приобрел у ИП Золотовой Е.М.   шапку зимнюю енот <НОМЕР> стоимостью 5 800 рублей и  перчатки зимние мужские  <НОМЕР> стоимостью 1 350 рублей, на общую сумму  7 150 рублей. По условиям договора, ответчик оплачивает первоначальный взнос  за товар в сумме 5 150 рублей, последний взнос обязуется  оплатить в срок не позднее <ДАТА4> Поскольку в оговоренный срок Халитов Р.Ф. оставшуюся по договору сумму не  выплатила,   <ДАТА5>   истец  направила ответчику  претензию  с требованием погасить  остаток задолженности по договору в размере 2000 рублей в срок до <ДАТА6> В связи с тем, что Халитов Р.Ф.  до настоящего времени  не исполнила свои обязательства  по оплате  оставшейся суммы долга за приобретенный им  товар, Золотова Е.М. просит исковые требования  удовлетворить (л.д.4).
 
 
    В судебное  заседание  истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила  заявление с   просьбой рассмотреть  дело в  её  отсутствие (л.д.11), исковые требования поддерживает.
 
 
    Ответчик  Халитов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16).
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального  кодекса Российской  Федерации  суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Мировым судьей  установлено,  что копию судебного  извещения  и  искового заявления ответчик получил в срок, достаточный для своевременной  подготовки  и явки  в суд, уважительных причин неявки не представил,  в связи с чем,  считает возможным рассмотреть  дело в отсутствии  ответчика  в порядке заочного  производства.
 
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья  исковые требования Золотовой Е.М. удовлетворяет частично, по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
 
 
    Согласно пунктам 1 и 5 статьи 454 Гражданского  кодекса  Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
 
    В силу 492 Гражданского  кодекса  Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
 
 
    В соответствие с пунктами  1 и 3 статьи  500 Гражданского  кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
 
 
    Как  установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между  Халитовым Р.Ф.  и Золотовой Е.М. был заключен договор розничной купли-продажи товара с оплатой в рассрочку, что подтверждается предоставленным истцом договором купли-продажи (л.д.4) и следует из анализа его условий.
 
 
    Согласно условиям указанного договора, Халитов Р.Ф.  приобрел у индивидуального предпринимателя Золотовой Е.М. шапку зимнюю енот <НОМЕР> стоимостью 5 800 рублей и  перчатки зимние мужские  <НОМЕР> стоимостью 1 350 рублей,  с рассрочкой платежа   не позднее <ДАТА7>, оплатив частично стоимость товара в момент заключения договора в сумме 5 150  рублей (л.д.4).
 
 
    В соответствии с условиями указанного договора (пункт 3.4), ответчик обязался внести остаток денежных средств (2 000 рублей)  в вышеуказанный срок,  однако принятых на себя обязательств не исполнил. Долг до настоящего времени не уплатил. Данное  обстоятельство  ответчиком  не  оспаривалось.
 
 
    Установив, что Халитов Р.Ф.  нарушил  свои обязательства  по договору  от <ДАТА2>, оставшуюся  сумму  2 000 рублей  до настоящего  времени  не  уплатил,  исковые требования в данной части   подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи  489 Гражданского  кодекса  Российской Федерации договором о продаже товара в кредит, то есть когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 Гражданского  кодекса  Российской Федерации.  В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
 
    Учитывая изложенное, с Халитова Р.Ф. в пользу  ИП Золотовой Е.М. подлежит взысканию 2 000 рублей  в счет полной оплаты товара по договору продажи товара с рассрочкой платежа не позднее <ДАТА4>
 
 
    Рассматривая  требования  истца  о взыскании  неустойки по договору за период с <ДАТА2>  до <ДАТА3> в сумме 650 рублей,  мировой  судья  приходит к следующему  выводу.
 
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского  кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
 
    Пунктом 4.1 договора купли-продажи от <ДАТА2>  установлена обязанность покупателя в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по оплате товара уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки (л.д.4 - оборот). С данным  условием Халитов Р.Ф. был  ознакомлен и согласился.
 
 
    В силу пункта 4.2 договора  (л.д.4-оборот) просрочка начинается по истечении двух месяцев, после даты заключения настоящего договора.
 
 
    Учитывая изложенное,  мировой судья не соглашается  с расчетом неустойки  представленным истцом, и  считает, что он должен быть произведен   за период  с  <ДАТА8> до <ДАТА3>  и  составит:  2 000 рублей х 0,5% х 64 дня = 640 рублей.  
 
 
    Принимая  во  внимание период неисполнения обязательств по договору  от <ДАТА2>,  остаток  суммы основного долга  2000 рублей  относительно  размеру  заявленной  неустойки  640 рублей, учитывая компенсационную природу неустойки и ее размер (0,5%  в день), исходя из принципов разумности и справедливости, мировой судья полагает  подлежащей ко взысканию неустойки в размере 640 рублей.
 
 
    В соответствии со статьей  98 Гражданского процессуального  кодекса  Российской Федерации  взысканию подлежит и уплаченная   истцом  государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере  400 рублей. Факт уплаты госпошлины подтвержден  банковской  квитанцией, имеющейся  в материалах дела (л.д. 3).
 
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237  Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  мировой   судья 
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Золотовой <ФИО1> к Халитову <ФИО2>  о взыскании задолженности  по договору, пеней, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
 
              Взыскать с Халитова <ФИО2>  в пользу Золотовой <ФИО1>:
 
    -2 000 (две тысячи) рублей  - задолженность  по оплате товара  по договору от <ДАТА2>,
 
 
    -640 (шестьсот сорок) рублей  - неустойку  за просрочку платежа по договору за период с <ДАТА8> до <ДАТА3>,
 
 
    -400  (четыреста) рублей - расходы  по госпошлине. 
 
    В удовлетворении остальной части требований -  отказать. 
 
 
    Ответчик  вправе  в течение  7 дней  предъявить мировому судье судебного  участка № 1 города Снежинска Челябинской области заявление об отмене заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области .Мировой  судья                                                     И.С. Медведева