Решение от 25 апреля 2014 года №2-210/2014

Дело № 2-210/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Город Тара Омской области 25 апреля 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ячменевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 25 апреля 2014 года исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения Омского отделения № № к Кучкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (Кредитором) и Г.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок в месяцах: 60 под 17,1 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка. Просит суд взыскать с Кучкиной Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Шмарова И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
 
    Ответчик Кучкина Г.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление. Суду пояснила, что действительно брала кредит в Сбербанке России, однако не может в настоящее время оплачивать платежи по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, поскольку осталась без работы, и не имеет средств к существованию. Сумму задолженности не оспаривает. Так же пояснила суду, что в настоящее время проходит медицинскую комиссию, после чего будет принята на работу. При появлении заработка будет оплачивать сумму задолженности.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с кредитном договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Кучкиной Г.В., последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 17,1 % годовых. На основании п. 3.1 вышеуказанного договора погашение кредита должно производиться Кучкиной Г.В. ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок определенные в графике платежей. В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Кучкина Г.В. обязана уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 4.2.3 данного договора за банком предусмотрено право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Г.В. составляет <данные изъяты>.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При заключении кредитного договора и договоров поручительства сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ), также, что ответственность поручителя и должника является солидарной.
 
    В соответствии с расчетом задолженности судом установлено, что Кучкина Г.В. допускала просрочки по оплате сумм процентов за пользование кредитом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кредитный договор между истцом и ответчиком Кучкиной Г.В. предусматривает право займодавца потребовать от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Указанное условие кредитного договора полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка законны и обоснованны. Неуплата ответчиком сумм в погашение основной части долга в течение более 7 месяцев (с июня 2012 года по декабрь 2013 года), а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Тарского отделения Омского отделения №№ Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом за пересылку требования о досрочном возврате кредита оплачены почтовые расходы в сумме 36 рублей 58 копеек, указанные почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика Кучкиной Г.В.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кучкиной Г.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Кучкиной Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
 
    Судья: