Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-210/2014
Дело № 2-210/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Цаган Аман 09 июня 2014 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
при секретаре судебного заседания Баталаевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кБембеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГмежду Банком и Бембеевой Н.С. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета№ № мая 2012 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а Бембеева Н.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. Между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджемент» (далее – Агент) заключен Агентский договор№ №.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Просил взыскать с Бембеевой Н.С. денежные средства в размере задолженности по договору№№ мая 2012 годао предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в <данные изъяты> руб., в том числе: по оплате основного долга –<данные изъяты>,<данные изъяты> руб., оплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>,<данные изъяты> руб., размер комиссии –<данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору –<данные изъяты>,<данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, одновременно выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Бембеева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 1 ст. 420 ГК РФ указывается, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии сост.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бембеевой Н.С. заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>,00 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между тем платежи ответчиком проводились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, ввиду чего за ней образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в том числе: по оплате основного долга – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., размер комиссии – <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом иска.
У суда не имеется оснований сомневаться в представленном Банком расчете кредитной задолженности ответчика, поскольку он соответствуют условиям соглашения и действующему законодательству.
Таким образом, из представленных суду материалов следует, что условия кредитного договора истцом выполнены надлежащим образом, Бембеевой Н.С. предоставлены денежные средства в безналичном порядке в <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. Доказательств того, что деньги заемщиком в действительности не получены или получены в меньшем размере, как того требует статься 812 ГК РФ при оспаривании договора займа по его безденежности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Ответчик, воспользовавшись кредитом, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Указанное свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика ссудной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бембеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
Взыскать с Бембеевой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), в том числе: основной долг <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>,<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), сумму комиссий –<данные изъяты>,<данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей 00 коп.), штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>,00 руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.); а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.О. Пашнанов
